公共文化服务平台

搜索到447篇“ 全冠修复治疗“的相关文章

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果被引量：2: 2024年; 目的探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果。方法将120例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者随机分为对照组(根管治疗与树脂充填联合治疗)和研究组(根管治疗与全冠修复联合治疗)各60例。比较两组的治疗效果、咬合功能、出血指数、牙龈指数、咀嚼效率,并发症发生率。结果研究组总治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组最大咬合接触面大于对照组,最大咬合力高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的出血指数、牙龈指数低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗与全冠修复联合治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者疗效显著,改善患者咬合功能与牙龈指数,提升咀嚼效率,降低出血指数与并发症的发生。; 朱雪梅邓文丽; 关键词：根管治疗全冠修复治疗咬合功能咀嚼效率

牙齿“自我救赎”的最后一站--全冠修复治疗: 2023年; 俗话说,牙疼不是病,疼起来真要命,小王最近就切实地体验了一把。后槽牙几年前就能舔到一个洞,有时还会吃饭塞牙,但自己觉得对吃喝没什么影响,也不疼不痒,就一直没有当回事。直到最近的一天晚上,突然出现剧烈疼痛,半边脸像过电一样,吃止疼药也不管用,半夜跑到医院急诊,做了紧急的处理。后来又根据医生的建议,先后跑了四五次,完成了医生所说的根管治疗,也就是我们俗话说的“杀神经”治疗。本以为这就可以万事大吉了,但医生还建议他要给牙齿做个全冠,俗称“牙冠”“牙套”等保护起来,见图1。小王这时候有点不解,牙神经不都杀了吗?也已经不疼了,为什么还要做全冠呢?小王接连问了医生如下问题。; 葛严军周永胜; 关键词：全冠牙疼自我救赎剧烈疼痛医院急诊

根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂的效果分析: 2023年; 目的:探讨牙隐裂患者实施根管治疗联合全冠修复治疗的效果。方法:选取2020年8月—2022年8月临沂市兰山区人民医院收治的84例牙隐裂患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各42例。对照组给予高嵌体根管治疗,观察组给予根管治疗联合全冠修复。比较两组治疗效果、咬合功能、咀嚼功能及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.048)。治疗后,两组最大咬合接触面积、最大咬合力大于治疗前,且观察组大于对照组,两组咬合力不对称指数小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组龈沟出血指数、牙龈指数低于治疗前,且观察组低于对照组,两组咀嚼效率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.026)。结论:根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂的效果良好,可改善患者咬合功能与咀嚼功能,降低并发症发生率。; 孙倩; 关键词：全冠修复牙隐裂咬合力高嵌体修复根管治疗

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效观察被引量：2: 2023年; 目的探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床疗效。方法选取2020年1月至2021年1月于格尔木市第二人民医院就诊的500例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者为观察对象,按随机数字表法将其分为观察组和参考组,各250例。两组患者均采用根管治疗,参考组根管治疗后予以高嵌体修复治疗,观察组则予以全冠修复治疗,对比两组患者治疗前后的咬合功能(咬合力不对称指数、最大咬合力、最大咬合接触面)、咀嚼效率与疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生情况。结果治疗后,两组患者咬合功能均有所改善,观察组患者咬合力不对称指数较参考组更低,最大咬合力与最大咬合接触面较参考组更大(均P<0.05);治疗后,两组患者咀嚼效率均提高,疼痛VAS评分均下降,观察组患者咀嚼效率较参考组更高,疼痛VAS评分较参考组更低(均P<0.05);观察组患者并发症发生率较参考组更低(P<0.05)。结论根管治疗与全冠修复治疗不仅可以改善牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的咬合功能,提高其咀嚼效率,还能减轻患者的咬合疼痛,减少并发症。; 龙蔷; 关键词：根管治疗全冠修复治疗牙隐裂慢性牙髓炎

CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床有效性对比: 2023年; 周亮

全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果分析: 2022年; 目的:探究全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果。方法:选取2020年4月-2021年3月酒泉口腔医院口腔科收治的220例后牙牙体缺损患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各110例。试验组行全冠修复治疗,对照组行全瓷高嵌体修复治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼功能、舒适度、美观度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后各临床指标评分均高于治疗前,且试验组治疗后各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全冠修复治疗后牙牙体缺损效果显著,对患者牙周组织损伤小,并发症发生率低,患者满意度高,值得临床推广。; 孙吉峰王欢; 关键词：后牙牙体缺损根管治疗

改良式高嵌体与全冠修复治疗牙髓坏死的修复效果和远期疗效对比被引量：4: 2022年; 目的:比较改良式高嵌体与全冠修复治疗牙髓坏死的修复效果及远期疗效差异。方法:选取2015年6月-2018年1月在福建医科大学附属南平第一医院接受救治的牙髓坏死患者346例,随机数字表法分组。试验组(n=173)予以改良式高嵌体修复,对照组(n=173)予以全冠修复,比较两组患者不同时间段修复效果及牙齿健康情况。结果:修复后7 d,两组间修复效果优良率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);修复后3年,试验组修复效果优良率(97.11%)高于对照组(89.02%),差异有统计学意义(P<0.05)。修复后7 d及修复后3年,试验组PLI、GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后3年内试验组牙齿松动(51.45%)、牙齿折断(5.20%)、牙齿拔除发生率(6.94%)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式高嵌体与全冠修复治疗牙髓坏死均有良好修复效果,但改良式高嵌体远期疗效更好,患者牙齿更加健康且问题更少,值得推广。; 叶莲妹; 关键词：全冠修复牙髓坏死

一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果: 2022年; 目的:观察一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法:隐裂牙牙髓炎患者112例,随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用一次根管治疗术同步全冠修复,对照组采用分次根管治疗术,治疗1周后全冠修复。比较两组治疗后7天患者疼痛反应,6个月、12个月、24个月临床疗效及对治疗满意度。结果:观察组和对照组术后7天疼痛反应率分别为8.93%、10.71%,6个月治疗成功率分别为96.43%、91.07%,12个月治疗成功率分别为96.43%、87.50%,24个月治疗成功率分别为94.64%、87.50%,两组术后疼痛反应率和治疗成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者对治疗满意度为96.43%,明显高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎疗程短、疗效确切,患者满意度高,值得临床应用。; 刘文学邹静秋; 关键词：隐裂牙牙髓炎根管治疗全冠修复

根管治疗联合全冠修复治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察被引量：1: 2022年; 目的:观察并评价对隐裂性牙髓炎采用根管治疗联合全冠修复治疗的效果。方法:选取2017年1月—2019年12月在临沂市中心医院就诊的70例隐裂性牙髓炎患者,随机分为对照组与实验组,每组35例。其中对照组患者采用传统治疗方案,实验组患者采用根管治疗联合全冠修复治疗方案,对比两组患者的治疗效果和治疗一周后疼痛情况。结果:实验组患者疼痛率低于对照组患者的疼痛率,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对隐裂性牙髓炎采用根管治疗联合全冠修复的方法可以降低患者治疗后的疼痛程度,有效提高治疗疗效,从而提高患者的生活质量,值得临床应用。; 杨西美汪钰程; 关键词：根管治疗全冠修复隐裂性牙髓炎

CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果比较被引量：7: 2021年; 目的比较CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果。方法选择我院收治的60例老年牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组(CAD/CAM高嵌体修复治疗)与对照组(全冠修复治疗),每组30例。比较两组的治疗相关指标、治疗前及治疗后3个月的牙周相关指标、修复效果及不良反应发生情况。结果观察组的平均备牙及平均调颌时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组菌斑指数评分、牙周袋深度、牙龈指数评分、牙龈出血指数评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组的修复优良率无显著差异(P>0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者均能够达到较好的效果,但CAD/CAM高嵌体修复操作时间更短、患者牙周指标改善效果更好、不良反应更少。; 邹强袁媛陈红莲牛文芝; 关键词：全冠修复牙体缺损牙周指标

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈