公共文化服务平台

搜索到73篇“ 移送管辖“的相关文章

民事移送管辖在审判实践中的检视与完善: 2024年; 2023年5月6日,最高人民法院下发《关于进一步规范民事案件移送管辖和指定管辖工作的通知》,并通报了移送管辖不当的典型案例,旨在切实解决立案受理后存在的比较突出的违法移送管辖的问题。同年9月,最高人民法院又以“在审判工作中防止程序空转、推动实质性化解矛盾纠纷”为主题在各地法院展开调研,其中包括不得违法移送管辖的问题。; 刘洪舫马金金; 关键词：移送管辖指定管辖民事案件审判实践化解矛盾纠纷

论对人民法院依职权移送管辖的民事检察监督: 2023年; 人民法院发现已经受理的民事案件不属于自己管辖时,可以依职权移送管辖,这是法律赋予人民法院的一项权力,其目的是对案件管辖进行正确疏导,以保障管辖的合法性.但我国现行法律尚未明确规定当事人不服人民法院依职权移送管辖裁定的救济路径.那么,在当事人不服人民法院依职权移送管辖裁定,而向检察机关申请检察监督,检察机关亦认为法院依职权移送管辖裁定存在违法情形时,检察机关应当如何处理? 这是笔者长期思考和司法实践亟待解决的问题,也是本文论述的重点.; 张思维; 关键词：移送管辖上诉权管辖权异议检察监督

依职权裁定移送管辖错误的处理: 2022年; 【裁判要旨】移送管辖是法院依职权纠正管辖错误的职权行为,裁定一经作出即生效,当事人不得上诉和申请再审。在现行法律没有明确规定的情况下,裁定移送管辖不能成为管辖权异议的客体,当事人对受移送法院管辖移送案件提出异议的,法院不得适用管辖权异议程序处理,应当依职权审查。如认为移送错误的,应当依法报请上级法院指定管辖。; 戴曙; 关键词：管辖权异议移送管辖指定管辖法院管辖管辖错误

对人民法院依职权移送管辖的反思与剖析: 2022年; 在法院主动依职权裁定移送管辖的过程中,应将“法院确定移送案件”作为分界线。通过考察实践中移送管辖的经典案例,分别对“移送裁定确定前”的管辖权审查程序和“移送裁定确定后”的案件移送程序提出制度性建议。; 班斓; 关键词：人民法院移送管辖

存款冻结的效力能否因移送管辖而一并转移: 2020年; 日前,某法院发现(包括主动发现和因管辖权异议而被动发现)其所受理的案件不属于本院管辖,而将案件移送给有管辖权的法院,对于某法院移送前已冻结存款的效力,能否一并转移给受移送案件的法院,我国法律及司法解释尚无明确规定。本文试结合案例,就此问题浅作分析。; 陈福录; 关键词：管辖权异议移送管辖案件移送司法解释移送案件效力

移送管辖与驳回起诉之争:以具有多个可移送管辖法院的民事案件为例: 2019年; 已受理案件的法院发现本院不具有管辖权时该如何处理?对此,根据现行法律规定,既有移送管辖,又有驳回起诉。但是,二者在司法实践中难免会出现法律适用上的不一致。笔者以已受理但不属于本院管辖的存在多个被告且被告具有不同住所地或经常居住地的民事案件为例,即此类案件具有多个可移送管辖的法院,探究此类案件具体如何处理。; 尹翠萍; 关键词：移送管辖驳回起诉民事案件管辖权

证券虚假陈述责任纠纷中的选择管辖与移送管辖——兼议《虚假陈述民事赔偿规定》第10条的解释与管辖设计被引量：1: 2019年; 证券虚假陈述责任纠纷中,投资者以其他虚假陈述行为人为被告在其他虚假陈述行为人所在地法院起诉,被告申请追加发行人、上市公司为共同被告,原告拒绝申请追加且不同意追加被告时,人民法院是否应移送案件至上市公司住所地法院为当前司法实践面临的争议问题。从保障投资者诉权、选择管辖制度中的利益平衡,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第9条和第10条的体系解释以及第10条的内部逻辑一致,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第10条中的当事人申请应仅为原告申请,因此受诉法院不得移送案件。由此,造成两地、甚至多地法院共同审理因同一侵权行为而生的诉讼案件。为避免裁判不统一,解释上可以参照民事诉讼共同管辖原理由先立案法院管辖,进而移送案件,抑或中止诉讼等待上市公司住所地法院案件定论。但是这两种解释方案亦均无法在教义学上得到圆满的解释。出现此种现象的根本原因在于当前证券虚假陈述责任纠纷的管辖设计上,此种设计直接与前置程序相关,因前置程序的存在使得案件在上市公司住所地法院管辖优势无法体现。未来前置程序变革后,证券虚假陈述责任纠纷案件的管辖应定为"发行人、上市公司住所地法院管辖"。; 曹明哲; 关键词：证券虚假陈述移送管辖

民事诉讼移送管辖中当事人权利保障研究: 民事诉讼移送管辖是管辖制度中的一项重要内容。法院受理案件的过程难免出现管辖错误，移送管辖的功能是对管辖错误的纠正，维护民事诉讼管辖的法定秩序。司法实践中，移送管辖的适用呈逐年上升趋势，尤其是实行立案登记制后，适用移送管辖...; 冯春美; 关键词：民事诉讼移送管辖当事人权利保障; 文献传递

民事诉讼移送管辖的程序运作解释论被引量：2: 2017年; 司法实践中,法官在运用移送管辖规定时,在移送时间、受移送管辖法院的确定、当事人对移送管辖裁定有无权利提出异议或上诉等方面存在不一做法,而各种做法又能得到相关程序法理的支持。从法律解释视角分析,由于作为法律解释材料的法律规定、程序法理的不确定性,导致法律解释的失范。法律解释过程中面临着文义解释与目的解释之间的抵牾、职权进行主义与当事人进行主义之间难以融合及公正与效益的价值冲突等困境。要解决这一问题,应当坚持文义解释优先,探知移送管辖程序法理的'共识',从而确定法律解释的前提。运用移送管辖程序法理'共识'检验或佐证文义解释结论,从而规制移送管辖程序运作中的乱象。; 陈宝军; 关键词：移送管辖法律解释

当事人对移送管辖裁定的救济被引量：3: 2016年; 我国法院作出的移送管辖裁定有两种类型:一种是法院依职权主动作出的裁定,另一种是法院审查当事人管辖权异议认为当事人主张成立时被动作出的裁定。我国法规范尚未明确规定当事人对移送管辖裁定的救济路径,为更好实现当事人诉讼权利与法院审判权力之间的均衡配置,有必要探讨此问题。当事人对移送管辖裁定的救济路径依赖于移送管辖裁定的具体类型:在第一种类型下,因法院所作裁定并无当事人关于管辖权之意思介入,故此时应赋予当事人救济权,当事人有权向受移送法院而非移送法院提出管辖权异议,但不能直接就法院裁定提起上诉;在第二种类型下,根据民事诉讼一事不再理原则,提出管辖权异议或者移送管辖申请之当事人的对方当事人对移送管辖裁定不享有上诉权。; 张海燕; 关键词：当事人移送管辖裁定救济

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈