公共文化服务平台

搜索到1284篇“ 终审判决“的相关文章

整版“致谢”广告触发商誉纷争终审判决赔偿300万元: 2021年; 近日,浙江省高级人民法院就浙江苏泊尔股份有限公司(以下简称“苏泊尔公司”)与浙江巴赫厨具有限公司(以下简称“巴赫公司”)之间的商誉纠纷一案作出终审判决,认定巴赫公司商业诋毁行为成立。法院判决其立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为,删除相关平台上的内容,在其官网、官方微博、微信公众号及《羊城晚报》上发表声明、消除影响,并赔偿苏泊尔公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支300万元。; 余建华庄啸; 关键词：终审判决《羊城晚报》误导性苏泊尔商誉

德国联邦宪法法院关于“罗腾堡食人魔”案的终审判决: 2021年; “罗腾堡食人魔”案是一起震惊德国且闻名于世的案件。阿明·迈韦斯(Armin Meiwes,1961—),一位被媒体蔑称为“罗腾堡食人魔”或“大屠夫”的德国男子,物色、屠宰和食用了一位名叫贝恩德·尤尔根·布兰德斯的德国男子。本案是对人类社会伦理价值的严重挑战,触动了每一个社会成员的神经。案发后,犯罪人迈韦斯受到了德国司法机关的追诉,案情本身的特殊性、公众对刑罚的心理预期、检察机关的抗诉等因素共同引发了德国社会各界,特别是刑法学界对该案审理过程的关注。在此背景之下,德国法院被推到了风口浪尖,如何妥善处理这一案件成为其必须解决的问题。在长达数年、反反复复的审理过程中,面对社会舆论的轩然大波与法学学者的激烈论争,德国法官坚守着司法者应有的理性与操守,在法治的国度内,在司法的范围内,最终妥善解决这一兼具法律问题和社会问题色彩的案件。通过德国联邦宪法法院关于本案的终审判决书,可以还原事件的本来面目,并观察到德国关于谋杀罪解释和适用的合宪标准。; 喻海松(译); 关键词：谋杀罪

论体育赛事节目的法律性质——兼评新浪诉天盈九州体育赛事转播案终审判决被引量：5: 2020年; 无论是在理论界还是实务界,对体育赛事节目法律性质的认定都存在严重的分歧。根据独创性的基本原理以及著作权/邻接权二元立法模式存在的问题,综合《伯尔尼公约》、美国法、欧盟法有关体育赛事节目法律性质的规定,我国立法对体育赛事节目在创造性程度上的要求不应过高。体育赛事节目只要达到最低限度的创造性程度,就应当构成作品,归入"以类似摄制电影的方法创作的作品"这一类别受《著作权法》保护。北京市知识产权法院作出的新浪诉天盈九州案终审判决否定了体育赛事节目的作品属性,是对我国《著作权法》的机械适用,不仅存在法律解释和适用上的问题,同时也与目前世界各国将视听成果纳入作品范围予以著作权保护的趋势背道而驰。此外,体育赛事节目的《反不正当竞争法》保护路径看似"一劳永逸",实则其作用具有局限性,应当审慎适用。; 马丽萍; 关键词：独创性

理论与实践:论体育赛事节目的独创性——兼评新浪诉凤凰网、央视诉暴风影音赛事转播案终审判决被引量：4: 2020年; 我国司法实践中法院多以独创性未达到电影作品的要求为由而将体育赛事节目作为录像制品给予邻接权保护,这给体育赛事节目的法律保护带来诸多困境。实际上,《著作权法》及《著作权法实施条例》对电影作品独创性的要求与其他类型的作品并无二致。从素材的选择来看,节目制作者认为某体育赛事素材具有较高的经济或社会价值,这本身就是制作者独创性的体现;同时,对素材的拍摄、画面选择与编排等因素也并未扼杀制作者的独创性空间。因此,体育赛事节目独创性达到了电影作品的最低要求。; 秦健李青文; 关键词：独创性

蒂森克虏伯公司诉中化国际公司案终审判决书汉英笔译实践报告: 本翻译实践报告是基于对最高人民法院指导案例107号中化国际(新加坡)有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案(2013)民四终字第35号判决书的翻译实践而写作完成的。译者希望此次翻译可为国际商事法律...; 易丹露; 关键词：英汉翻译民事判决书

大学生起诉父亲索要抚养费,二审法院终审判决驳回诉求: 2019年; 在读大学生虽已成年,但多数学生的教育费、生活费仍由父母承担。可也有人认为,子女成年后可以独立生活,父母没有法定义务继续支付抚养费。近年来,法院受理了不少在读的成年大学生与父母之间的抚养费纠纷。; 黄晓宇; 关键词：大学生法院父亲起诉

证券市场虚假陈述因果关系认定研究 ——以275份终审判决书为样本: 基于证券市场的快速发展和立案登记制的全面实行,证券虚假陈述纠纷近年来呈井喷式发展,迸发式的诉讼案件尤其考验着2003年2月生效的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定...; 莫小驰; 关键词：虚假陈述因果关系; 文献传递

民事终审判决生效时间节点的认定: 2018年; 法院经审查认为，本案二审判决于2015年6月6日作出，再审申请人韦某于2015年8月27日收到二审判决书，于2015年12月23日提起再审申请。二审判决是对当事人双方之间权利义务的确定和宣示，未公开宣判的判决未送达之前，当事人无法得知判决的内容并确定申请执行期间或应当履行的义务，只有当事人收到判决书并完全知晓判决结果，方对其发生最终的效力。当事人在知晓判决内容的情况下，不履行生效法律文书确定的义务，才应承担相应的民事责任以及迟延履行期间的债务利息。依照公平原则和诚实信用原则，平等保护双方当事人的合法权益，应以送达最后一方当事人的时间作为二审判决的生效时间。被申请人主张二审判决的生效时间为判决作出之日，并无法律依据。本案中，再审申请人提起再审并未超出法律规定的期限。; 赵元松; 关键词：终审判决生效时间二审判决书再审申请权利义务

大头儿子商标侵权案终审判决,央视胜诉: 2018年; 9月27日,北京市高级人民法院对金华大头儿子服饰有限公司侵权央视动画一案作出终审宣判.法院经审理认为金华大头公司（杭州大头儿子文化发展有限公司关联方）利用“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”人物形象注册和使用商标的行为侵犯了央视动画享有的在先权利,因此对国家商评委宣告上述商标无效的裁定予以支持.; 关键词：商标侵权案终审判决儿子央视胜诉在先权利

为青岛中院不按常规出牌的终审判决点赞: 2018年; 上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。; 觉林寺; 关键词：终审判决出牌安全食品公众健康上诉人诉讼

相关作者