公共文化服务平台

搜索到202篇“ 老年癌痛“的相关文章

老年癌痛病人孤独感与癌因性疲乏现状及二者的相关性: 2024年; 目的:探讨老年癌痛病人孤独感和癌因性疲乏的情况,并检验两者之间的相关性。方法:采用老年人孤独感评价量表和癌因性疲乏问卷(RPFS)对福建某三级甲等肿瘤专科医院的186例老年癌痛病人孤独感及疲乏状况进行评估,并采用Pearson相关分析法确定两者之间的相关性。结果:98%的老年癌痛病人存在孤独感,孤独感评价量表和RPFS得分分别为(31.46±5.24)分和(4.02±1.51)分,两者呈正相关(r=0.443,P<0.001)。结论:老年癌痛病人孤独感发生率较高,RPFS得分为(4.02±1.51)分,高于国内恶性肿瘤病人,其中37.6%为轻度疲乏,57.0%为中度疲乏,5.4%为重度疲乏,孤独感与疲乏之间呈正相关,临床护士可以通过帮助病人建立社交群体,加强沟通交流及满足身心需求等方法,减轻老年癌痛病人的孤独感,从而改善病人的癌因性疲乏,提高生活质量水平。; 林丽星黄凤朱虹玉; 关键词：老年癌痛孤独感癌因性疲乏

老年癌痛患者自我感知老化影响因素及与癌症复发恐惧的相关性: 2024年; 目的了解老年癌痛患者自我感知老化(SPA)状况及影响因素,并探讨与癌症复发恐惧(FCR)的相关性。方法2022年12月至2023年12月,用一般资料调查表、简版自我感知老化量表(B-APQ)、癌症患者恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF),对某三甲肿瘤专科医院的老年癌痛患者198例进行调查。结果老年癌痛患者SPA总得分为60.74±7.64分,各维度得分从高到低分别为积极结果17.92±3.79分、消极结果与控制15.26±3.14分、慢性时间9.27±2.69分、积极控制9.24±2.54分、情感表征9.19±2.30分;FCR总得分为37.45±5.32分,2个维度分别为社会家庭18.88±3.29分、生理健康18.58±3.56分。老年癌痛患者SPA得分与FCR总得分(r=0.274,P<0.01)与FCR的两个维度,即生理健康维度(r=0.217,P=0.002)、社会家庭维度得分(r=0.209,P=0.003)均呈正相关;多元线性回归分析显示,年龄大、文化程度低、慢性病多、病程长和暴发痛时,NRS评分高为老年癌痛患者SPA的危险因素(t=3.86、-4.09、2.23、2.83、2.30)。结论老年癌痛患者SPA程度较高;需特别关注年龄大、文化程度低、慢性病多、病程长和暴发痛的老年癌痛患者;护士可通过降低老年癌痛患者癌症复发恐惧以降低其SPA程度。; 吴丽宫王婵朱虹玉黄凤; 关键词：癌痛患者肿瘤扩散

老年癌痛患者数字健康技术焦虑现状及影响因素被引量：2: 2023年; 目的调查老年癌痛患者使用数字健康技术中技术焦虑情况,并分析其影响因素,为实施技术焦虑的相关干预和个性化数字健康服务提供有价值的参考。方法采用便利抽样法选取2018年3月至2022年10月安徽医科大学第二附属医院普外科接受治疗的老年癌痛患者160例为研究对象。采用一般资料调查表、技术焦虑量表、家庭亲密度与适应量表和老年人社交网络量表对患者进行横断面调查。采用多元线性回归法分析老年癌痛患者院外移动医疗技术焦虑得分的影响因素。结果最终有效回收问卷153份。153例老年癌痛患者技术焦虑量表总分为(45.24±9.67)分,多元线性回归分析显示,家庭人均月收入(t=-2.89,P=0.004)、居住情况(t=-2.04,P=0.043)、家庭支持(t=-2.42,P=0.017)和社交网络(t=-7.81,P<0.001)是老年癌痛患者技术焦虑得分的主要影响因素。结论家庭收入较低、独居、家庭支持得分较低、社交网络得分较低的老年癌痛患者在出院后数字健康技术焦虑得分较高,对于此类患者应提供个体化干预措施,以降低其数字健康技术焦虑水平。; 李利潘树波余立权; 关键词：老年人癌痛影响因素

中老年癌痛患者营养状况调查及其影响因素分析被引量：1: 2023年; 目的了解中老年癌痛患者的营养状况及其影响因素,为开展有针对性的营养干预提供依据。方法2019年5月—11月,采用方便抽样法选取在福建省某三级甲等专科医院住院的132例中老年癌痛患者为研究对象,采用自行设计的一般资料调查表、疼痛数字评价量表、营养风险筛查表2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS-2002)及患者参与的主观全面评定(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表进行调查。结果132例患者的NRS-2002评分为(2.21±1.22)分,30例(22.73%)患者的NRS-2002评分≥3分,其中,2例为可疑营养不良(PG-SGA量表得分2~3分),28例为中度营养不良(PG-SGA量表得分4~8分)。Pearson相关分析结果显示,24 h内最痛疼痛评分、24 h内平均疼痛评分和调查当时疼痛评分与营养状况呈显著正相关关系(r=0.231、0.303、0.266,P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,性别、文化程度、体重指数和酗酒史为中老年癌痛患者营养风险的独立影响因素(P<0.05)。结论中老年癌痛患者存在较高的营养风险,临床医护人员应重点关注男性、文化程度为小学及以下、体重指数低于18.5 kg/m^(2)、有酗酒史的中老年癌痛患者。; 邓燕萍邓燕萍柯熹何晓华何晓华; 关键词：癌痛患者营养状况影响因素

基于互联网的老年癌痛患者居家护理的研究进展: 2023年; 癌性疼痛症状系恶性肿瘤疾病患者群体中较为常见的慢性病情表现形式,患者需要接受长期持续的治疗处置干预,极易出现复杂多样的具体问题。在癌性疼痛患者出院后,为其推进开展基于互联网信息技术支持条件下的居家护理服务,能支持获取良好效果。文章将会围绕基于互联网的老年癌痛患者居家护理的研究进展,展开简要的综述分析。; 董婷婷; 关键词：互联网居家护理

King达标理论引导下心理干预配合多维度疼痛护理对老年癌痛患者的影响: 2023年; 目的观察对癌痛老年患者予以多维度疼痛护理和King达标理论引导下心理联合干预对其临床效果的影响。方法临床纳入2020年10月至2022年10月在郑州大学第一附属医院收治的癌痛老年患者76例,根据随机双盲法分组,分为对照组、研究组,每组均为38例,研究组予以多维度疼痛护理和King达标理论引导下心理联合干预,对照组予以基础护理,两组均护理1个月,比较两组的生活质量、心理健康水平、希望水平、服药依从性及疼痛程度。结果与干预前比较,两组干预后的生活质量量表评分(QOL)均有升高,但与对照组相比,研究组干预后的QOL评分增高,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前相比,两组干预后的情绪状态问卷(POMS)各项指标评分,包括慌乱、精力、压抑、疲劳、愤怒、紧张指标均有下降,但与对照组相比,研究组干预后的POMS各项指标评分下降,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前相比,两组干预后的Herth希望量表评分(HHI)[与他人保持亲密关系(I)、采取积极行动(P)、对现实和未来的积极态度(T)]均有提高,但与对照组相比,研究组干预后的T、P、I等HHI评分提高,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前相比,两组干预后的Morisky服药依从性量表评分(MMAS-8)均有提高,疼痛数字评分(NRS)均有下降,但与对照组相比,研究组干预后的MMAS-8评分提升,而NRS评分下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对癌痛老年患者予以King达标理论引导下的多维度疼痛干预和心理干预,可减低疼痛对患者日常生活的影响,促使患者的服药依从性提高,增强其心理健康,提高其希望指标,在临床癌痛治疗中起到关键性作用。; 杜后英秦瑞孔雨苹; 关键词：癌痛 KING达标理论

King达标理论引导下的心理干预联合多维度疼痛护理在老年癌痛患者中的应用被引量：4: 2023年; 目的分析King达标理论引导下的心理干预联合多维度疼痛护理在老年癌痛患者中的实施效果和价值。方法回顾性分析2019年7月至2022年6月江苏省东台市人民医院收治的80例老年癌痛患者的临床资料,按护理方法的不同分为对照组(41例,给予常规护理)和观察组(39例,应用King达标理论引导下的心理干预联合多维度疼痛护理)。比较2组的疼痛程度、心理弹性以及生活质量。结果干预1周、2周、3周和4周后,2组的数字分级疼痛量表评分均较干预前降低(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。干预2周和4周后,2组的心理弹性量表各维度评分均较干预前升高(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更高(P均<0.05)。干预4周后,2组的癌症患者生命质量测定量表中整体生活质量和功能领域评分均较干预前升高,症状领域和单一症状因子评分均较干预前降低(P均<0.05);观察组的上述评分均优于对照组(P均<0.05)。结论 King达标理论引导下的心理干预联合多维度疼痛护理对老年癌痛患者疼痛的缓解,以及心理弹性和生活质量的提升均可起到积极作用。; 卞春燕曹美华朱月华; 关键词：癌痛 KING达标理论心理干预

心理护理对减轻老年癌痛患者疼痛感及不良心理的应用价值分析: 2022年; 以老年癌痛患者为对象,实施心理护理,观察患者疼痛感和不良心理的变化。方法:随机抽取 86 例患者,其中最早就诊于我院的时间为 2020 年 3 月,最晚就诊于我院的时间为 2021 年 3 月,通过抽签法进行分组,其中对照组的例数为 43、方案为常规护理,观察组的例数为 43、方案为心理护理。选取的观察指标包括两组患者的疼痛情况、心理状态情况以及生活质量情况。结果:重度疼痛患者例数的对比,存在的差异较为显著(P<0.05),且观察组占优势;不良心理对比,组间存在较为显著的差异,其中观察组焦虑(SAS)评分<对照组评分,观察组抑郁(SDS)评分<对照组评分,P 值均在 0.05 之下;对比生活质量评分,组间存在较为显著的差异,(P<0.05),且观察组占据优势。结论:以心理护理加强对老年癌痛患者的干预,使患者的疼痛得到了显著的缓解,其不良心理也得到了改善,故其生活质量得到了显著的提升,临床应用和推广的价值较高。; 鞠惠; 关键词：疼痛感不良心理心理护理

癌痛护理策略团队对老年癌痛患者疼痛和生活质量的改善效果研究: 2022年; 探讨癌痛护理策略团队对老年癌痛患者疼痛和生活质量的改善效果。方法:取老年癌痛患者45例,Ⅰ组运用常规癌痛护理,Ⅱ组在此基础上运用癌痛护理策略团队护理,评估疼痛和生活质量改善效果。结果:和Ⅰ组相比,Ⅱ组癌痛评分较低、生活质量评分较高,数据有统计学意义(P<0.05)。结论:针对老年癌痛患者,以癌痛护理策略团队为导向的护理措施,可显著减轻疼痛评分,且生活质量改善效果较佳,有推广价值。; 何金叶顾菊凤章烨柳倩许春燕; 关键词：老年癌痛疼痛评分生活质量评分

耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略在老年癌痛患者自我照护中的应用被引量：1: 2022年; 目的:探讨耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略在老年癌痛患者自我照护中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的230例老年癌痛患者作为研究对象,抽取随机双色乒乓球将其分为研究组120例和对照组110例,对照组采取规范化癌痛管理策略进行护理,研究组采取耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略进行护理;比较两组干预前后疼痛程度[采用疼痛数字评分法(NRS)]、睡眠质量[采用阿森斯失眠量表(AIS)]、自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[采用癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)]。结果:干预不同时间后,研究组NRS、AIS评分均低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,研究组ESCA中健康知识水平、自我概念、自护责任感及自我护理技能评分均高于对照组(P<0.01);干预后,研究组SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.01);干预后,研究组FACT-G中社会与家庭、情感状况、生理状况及功能状况评分均高于对照组(P<0.01)。结论:耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略可降低老年癌痛患者的疼痛感,同时有效提高患者的自护能力,缓解其负性情绪,改善其睡眠与生活质量。; 全小婷邓小雅方丽娜朱其芬; 关键词：耳穴埋豆老年癌痛

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈