公共文化服务平台

搜索到520篇“ 非超声乳化小切口“的相关文章

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术白内障临床对比分析: 2023年; 对非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术白内障临床效果进行评价。方法收集研究时间段内(2021年1月到2023年1月)内的白内障手术患者分为非超声乳化小切口的对照组和超声乳化吸除手术的观察组,对比疗效。结果观察组视力评分、生活质量评分更高(P<0.05)。结论超声乳化吸除手术治疗白内障效果优于非超声乳化小切口手术,具有推广价值。; 赵美娜; 关键词：非超声乳化小切口白内障

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床疗效对比分析被引量：3: 2021年; 目的对比分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床效果。方法选取2019年5月至2020年5月于本院收治的106例白内障患者作为研究对象,根据随机双盲对照原则分为常规组(非超声乳化小切口手术)与研究组(超声乳化吸除手术),每组53例。比较两组术后裸眼视力、角膜散光度、并发症发生情况。结果研究组术后裸眼视力高于常规组(P<0.05);研究组术后角膜散光度低于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论临床治疗白内障患者过程中,超声乳化吸除手术相较于非超声乳化小切口手术有效性、安全性更高,值得临床推广。; 张厚洪袁江峰; 关键词：非超声乳化小切口白内障

非超声乳化小切口治疗白内障的有效性与安全性分析被引量：1: 2021年; 目的:探究非超声乳化小切口治疗白内障的有效性和安全性。方法:2018年1月-2020年11月收治白内障患者30例,随机分为两组,各15例。观察组接受非超声乳化小切口治疗;对照组接受传统白内障手术治疗。比较两组治疗效果。结果:两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1个月和3个月的干眼症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1周和1个月的视力水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后1周、1个月和3个月的散光度数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用非超声乳化小切口治疗白内障的效果显著。; 徐娟; 关键词：白内障非超声乳化小切口治疗有效性安全性

非超声乳化小切口摘除术与超声乳化摘除术治疗糖尿病合并白内障患者的疗效比较被引量：4: 2020年; 目的比较非超声乳化小切口摘除术与超声乳化摘除术治疗糖尿病合并白内障患者的疗效。方法选取2018年1月至2019年2月天津市东丽区东丽医院收治的100例糖尿病合并白内障患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和试验组,每组50例。对照组采用非超声乳化小切口摘除术治疗,试验组采用超声乳化摘除术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组术后2、6、12、24 h的眼压均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后1、7、30 d的裸眼视力均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非超声乳化小切口摘除术与超声乳化摘除术治疗糖尿病合并白内障患者均可获得较好的效果,但超声乳化摘除术的治疗效果更优。; 冯作精刘玉哲; 关键词：糖尿病白内障超声乳化摘除术

非超声乳化小切口白内障手术临床疗效分析被引量：1: 2018年; 目的分析非超声乳化小切口白内障手术的方法以及临床疗效。方法 130例(150眼)白内障患者作为研究对象,均采用非超声乳化小切口白内障手术进行治疗,观察患者术后视力及并发症发生情况。结果术后118例患者(125眼)视力恢复良好。术后第2天65眼视力>0.5;术后1周75眼视力>0.5;术后1个月125眼最佳矫正视力≥0.5;12例(15眼)最佳矫正视力<0.5,其中7眼出现青光眼眼底损害,3眼出现老年性黄斑变性,5眼出现增生性糖尿病视网膜病变。150眼术后第2天有58眼角膜出现不同程度的水肿,保守治疗恢复;12眼发生后囊破裂,剪刀去除前房玻璃体,粘弹剂恢复前房;1眼虹膜根部离断,撕脱后给予缝合。结论非超声乳化小切口白内障手术创伤小、并发症少,患者术后视力恢复快,是一种安全有效的白内障复明手术。; 徐科; 关键词：白内障摘除术人工晶状体植入

非超声乳化小切口手术和超声乳化吸除术对后囊膜下白内障的临床效果比较被引量：4: 2017年; 目的比较非超声乳化小切口手术与超声乳化吸除术治疗后囊膜下白内障的效果。方法 80例后囊膜下白内障患者,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组予以非超声乳化小切口手术治疗,研究组予以超声乳化吸除术治疗,比较两组患者的手术并发症情况、术后视力以及角膜水肿程度。结果研究组并发症发生率为10.00%,低于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访3个月中,术后第1周术眼视力恢复到0.5以上的,研究组有22例,占55.00%;对照组有13例,占32.50%;术后第3个月恢复到0.5以上的,研究组有35例,占87.50%;对照组有24例,占60.00%;研究组的术后视力恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周及术后3个月,研究组角膜水肿0级患者比例均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化吸除术比小切口非超声乳化手术在术后视力的恢复上更理想,手术并发症少,角膜水肿轻,足以说明超声乳化吸除术在后囊膜下白内障的治疗优势。; 张远超张亦田郭灿新; 关键词：超声乳化吸除术

非超声乳化小切口手术与超声乳化手术治疗白内障的对比分析被引量：6: 2016年; 目的探讨非超声乳化小切口手术和超声乳化手术治疗白内障的临床效果。方法将我院收治的白内障患者140例随机分为研究组和对照组,各70例。研究组患者采用小切口非超声乳化手术,对照组患者采用超声乳化白内障摘除术,观察两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果研究组患者角膜水肿0级患者比率明显高于对照组(P<0.05),其他分级患者的比率差异不明显(P>0.05);对照组患者术后1 d视力恢复情况优于研究组(P<0.05),术后7 d和3个月比较,组间差异不显著(P>0.05)。结论使用小切口非超声乳化治疗白内障,效果显著,操作简单,可在基层医院推广使用。; 郭宝丽; 关键词：白内障超声乳化摘除术

非超声乳化小切口切除术与超声乳化吸除术治疗白内障的疗效对比被引量：1: 2016年; 目的:比较小切口与超声乳化手术方法治疗白内障的临床疗效。方法:选择2011年1月至2016年1月收治入院的300例(322眼)老年白内障患者为研究对象,分为超声乳化组和非超声乳化组,每组150例,超声乳化组采用超声乳化吸除术给予治疗,非超声乳化组给予小切口切除术治疗,比较两组患者治疗后裸眼视力恢复情况以及并发症发生情况。结果:术后1 d,两组患者裸眼视力均得到改善,术后1个月两组患者疗效明显改善,且非超声乳化组患者效果优于超声乳化组患者(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较,非超声乳化组患者低于超声乳化组患者。结论:小切口切除术与超声乳化吸除术治疗白内障均可达到有效治疗目的,并发症发生率较低,但小切口切除术治疗白内障相对费用低,操作简单,安全性高,更值得推广。; 陈亚江; 关键词：白内障小切口切除术超声乳化吸除术并发症

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术白内障临床对比分析被引量：1: 2015年; 目的探讨分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床治疗治疗。方法按随机数字法将2014年04月至2014年08月期间入住我院进行白内障治疗的104例患者分为对照组与治疗组各52例,对照组给予非超声乳化小切口治疗,治疗中则给予超声乳化吸除手术治疗,观察并比较两组的疗效。结果经有效治疗后,治疗组患者术后裸眼视力的恢复情况与并发症的病发率虽然均略优于对照组,但是,两组的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种治疗在白内障的临床治疗中,均具有一定的临床疗效。; 陆相庆; 关键词：非超声乳化超声乳化白内障

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障临床对比分析被引量：3: 2015年; 目的分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床疗效。方法将2012年12月—2014年12月期间收治于我院的白内障患者104例作为研究对象,随机均分成观察组和对照组,每组患者52例。其中对照组患者给予超声乳化吸除术治疗,观察组患者给予非超声乳化小切口治疗,比较分析2组患者的视力恢复情况以及术后并发症。结果观察组患者视力恢复情况优于对照组,但差异不显著(P>0.05);同时观察组患者的术后并发症略少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对白内障患者进行治疗的过程中,选择非超声乳化小切口能够取得与超声乳化吸除术相同的治疗效果,但患者术后并发症相对较少,同时安全性也更高,在临床中值得推广使用。; 高宁洲祖青献; 关键词：白内障超声乳化吸除术

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈