公共文化服务平台

搜索到1401篇“ BIPAP呼吸机“的相关文章

BiPAP呼吸机联合雾化吸入布地奈德对COPD患者症状的改善及肺功能的影响: 2024年; 目的:探究双水平气道正压(BiPAP)呼吸机联合雾化吸入布地奈德对慢性阻塞性肺病(COPD)患者症状的改善及肺功能的影响。方法:选取2020年9月—2023年9月道真仡佬族苗族自治县人民医院收治的80例COPD患者,按照随机数字表法分为对照组(n=37)和研究组(n=43)。对照组实施雾化吸入布地奈德治疗,研究组实施BiPAP呼吸机联合雾化吸入布地奈德治疗,治疗后比较两组患者疗效、肺功能[第1秒用力呼吸容积(FEV_(1))、呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]及康复进程(机械通气时间、呼吸困难改善时间、住院时间)。结果:研究组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的81.08%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组肺功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组FVC为(3.38±0.66)L,高于对照组的(3.09±0.51)L,研究组FEV_(1)为(2.31±0.47)L,高于对照组的(2.03±0.41)L,研究组FEV_(1)/FVC为(65.87±6.94)%,高于对照组的(61.37±6.59)%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组血气指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组PaO_(2)为(80.15±8.33)mmHg,高于对照组的(75.41±7.86)mmHg,研究组SaO_(2)为(95.64±9.91)%,高于对照组的(90.87±9.85)%,研究组PaCO_(2)为(42.12±5.13)mmHg,低于对照组的(44.57±5.02)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);研究组呼吸改善时间为(4.69±0.57)d,短于对照组的(5.11±0.74)d,研究组机械通气时间为(4.82±0.54)d,短于对照组的(5.19±0.61)d,研究组住院时间为(9.46±0.97)d,短于对照组的(10.03±1.15)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:BiPAP呼吸机联合雾化吸入布地奈德治疗COPD可显著提高整体治疗效果,改善患者肺功能、平衡血气指标,改善低氧血症症状。; 朱峡金; 关键词：慢性阻塞性肺病布地奈德肺功能

影响BiPAP呼吸机应用患者依从性的相关因素被引量：1: 2023年; 目的:调查分析双水平气道正压通气(Bi-level Positive Airway Pressure,BiPAP)呼吸机应用患者依从性现状及相关因素,制定相应的护理对策。方法:以佛山市妇幼保健院2019年6月至2020年10月收治的BiPAP呼吸机应用患者120例为对象,收集患者的一般资料,统计患者呼吸机不良反应发生情况,通过访谈了解患者呼吸机治疗方案认同度,观察患者不良情绪,选用家庭支持量表调查患者支持度,通过以上资料运用单因素和多因素回归分析影响患者呼吸机应用依从性的相关因素。结果:120例患者依从性评分在5~13分,平均(10.56±3.25)分;其中依从性良好34例(28.33%),依从性一般68例(56.67%),依从性差18例(15.00%)。单因素分析,BiPAP呼吸机应用患者性别与依从性评分无明显相关性(P<0.05),患者年龄、医疗经济负担、BiPAP呼吸机不良反应、BiPAP呼吸机治疗认同度、医疗操作满意度、不良情绪和家庭支持度与治疗依从性有显著相关性(P<0.05)。多因素Logistic回归分析,重度医疗经济负担、有BiPAP呼吸机不良反应、BiPAP呼吸机治疗不认同、医疗操作满意度差、有不良情绪和家庭支持度低均是影响BiPAP呼吸机应用患者依从性的独立性因素。结论:在BiPAP呼吸机治疗过程中,经济负担重,不良反应,患者心理状况差,对治疗不认同和不满意以及家庭支持差等因素均会影响其治疗依从性,临床中应该通过规范操作、健康教育、心理疏导等方式对患者实施有效护理干预,来提高患者的治疗依从性。; 邓锡玉余雅文; 关键词：BIPAP呼吸机依从性护理对策

BiPAP呼吸机治疗老年重症支气管哮喘的疗效观察: 2023年; 目的:分析老年重症支气管哮喘疾病特点,评价辅助BiPAP呼吸机治疗的预后效果。方法:选择2019年5月~2020年5月本院诊治的80例老年重症支气管哮喘疾病患者,经医院伦理委员会批准进行1:1比例法分组治疗。对照组老年患者采取常规治疗,研究组老年患者辅助BiPAP呼吸机治疗,各40例。比较2组老年重症支气管哮喘患者的临床疗效以及用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、一秒用力呼气容积(Forced expiratory volume in one second,FEV1)、最大呼气流量(peak expiratory flow,PEF)、血氧分压(Arterial Partial Pressure of Oxygen,PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、pH等血气、肺功能指标水平。结果:临床疗效方面,研究组老年患者治疗总有效率(100.00%)更高,P<0.05;治疗后组间血气与肺功能指标水平方面,研究组老年患者的FVC、FEV1、PEF肺功能指标水平均明显高于对照组,PaO_(2)、pH值高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,P<0.05。结论:辅助BiPAP呼吸机治疗老年重症支气管哮喘促进患者血气功能、肺功能指标水平改善,大大提升了疾病治疗预后效果,具有推行治疗价值。; 冯伟; 关键词：BIPAP呼吸机肺功能

BiPAP呼吸机治疗老年重症支气管哮喘的疗效观察: 2023年; 探寻哮喘老年患者使用BiPAP呼吸机的效果。方法于我院随机抽取60例支气管哮喘患者,其住院时间为2022.10-2023.5,分为对照组(常规治疗)和试验组(BiPAP呼吸机治疗),各30例。分析两组疗效。结果试验组疗效更佳;肺部功能良好;复发次数较少;生活质量较为良好;情绪更为稳定,P<0.05。结论重症支气管哮喘老年患者使用BiPAP呼吸机的疗效极高,具有重要临床应用价值,可在极大程度上改善患者病症,促进预后,值得各位学者学习和借鉴。; 张素娇; 关键词：机械通气呼吸机呼吸衰竭

急诊采用BiPAP呼吸机治疗急性心力衰竭的预后效果观察: 2023年; 分析将BiPAP呼吸机应用于急诊中治疗急性心力衰竭患者的整体治疗效果。方法择取我院急诊科在2021年1月-2022年12月时段内所收治的急性心衰患者,共计80例为此研究的观察对象,将患者随机分成A组与B组,每组均有40例,为A组的患者提供常规性综合干预治疗,基于此治疗方式,再向B组患者提供BiPAP呼吸机进行治疗,记录并比较两组患者呼吸困难症状的消失时间、治疗前后24h内的SaO2、PaO2、PaCO2相应指数的变化情况、临床疗效和并发症的发作几率。结果 (1)经过治疗后,B组中呼吸困难这一症状的消失时间明显少于A组,比对有差异(P<0.05)(2)治疗干预前,两组患者中所监测出的血气相关指数比对无差异(P>0.05),而在治疗干预后24h内,B组患者的PaCO2数值变得低于A组,而SaO2及PaO2的数值则高于A组,比对均有差异(P<0.05);(3)在临床疗效对比中,B组中总的有效率高达95.00%,高于A组的77.50%,比对有差异(P<0.05);(4)B组的并发症发作几率5.00%,较A组的20.00%低,比对有差异(P<0.05)。结论将BiPAP呼吸机应用于急诊中治疗急性心衰患者能够有效缓解患者的呼吸困难症状,同时有利于改善其血气指标,治疗效果显著,且患者的并发症发作几率也会明显降低,值得推广。; 李玉洁; 关键词：急诊 BIPAP呼吸机急性心力衰竭预后效果

急诊采用BiPAP呼吸机治疗急性心力衰竭患者的临床应用价值: 目的:本研究旨在探索两种不同干预方式对成人急性心力衰竭患者的临床疗效及预后情况,一种干预方式为双水平气道正压通气(Bi-level Positive Airway Pressure,BiPAP)呼吸机联合单纯标准治疗,另...; 祝莹; 关键词：双水平气道正压通气 BIPAP呼吸机急性心力衰竭低氧血症

乌司他丁联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺气肿的疗效观察: 2023年; 慢性阻塞性肺气肿是肺部终末细支气管远端出现异常持久的扩张,其病因复杂,患者有呼吸困难表现,严重者可导致慢性呼吸衰竭[1]。既往治疗中多采用BiPAP呼吸机治疗,可有效缓解呼吸肌疲劳、纠正低氧血症。但随着临床治疗的不断发展,发现辅助乌司他丁治疗预后效果更为理想。基于此,本文探讨乌司他丁联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺气肿的临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2019—2020年于我院治疗的80例慢性阻塞性肺气肿患者,均符合慢性阻塞性肺疾病的诊断标准,经胸部CT确诊,病历资料完整,无用药过敏史,依从性良好。; 刘长颖; 关键词：慢性阻塞性肺气肿乌司他丁慢性呼吸衰竭呼吸肌疲劳

分析BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效: 2023年; 分析BiPAP呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭(RF)的疗效。方法选取本院2021年1月-2022年1月COPD并Ⅱ型RF患者134例,随机分为对照组(n=67,用纳洛酮治疗)、研究组(n=67,用BiPAP呼吸机+纳洛酮治疗)。观察两组疗效。结果研究组疗效优于对照组(94.03%比 82.09%,P<0.05)。研究组治疗12h、24h、72h的血气分析指标优于对照组,且肺动脉压、心率、呼吸频率低于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率相当(P>0.05)。结论 COPD并Ⅱ型RF用BiPAP呼吸机+纳洛酮治疗效果显著,血气指标、肺动脉压、心率、呼吸频率恢复更好,未增加并发症发生率,安全可靠,推广该疗法将让更多的COPD并Ⅱ型RF患者受益。; 吴文文; 关键词：BIPAP呼吸机纳洛酮血气指标

盐酸纳洛酮联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重并肺性脑病的效果: 2023年; 目的:在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重并肺性脑病患者的临床治疗中,应用BiPAP呼吸机联合盐酸纳洛酮,观察其实际作用。方法:以74个COPD急性加重并肺性脑病病例为研究样本,依据“信封法”分为对照组与观察组两组各37例。两组病例均应用BiPAP呼吸机治疗,在此基础上,观察组增加盐酸纳洛酮注射液进行治疗。对比两组临床治疗有效率、呼吸机使用时间、ICU病房监护时间、住院时间、呼吸困难评分量表(MMRC)评分、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分、气管插管率、院内死亡率、血pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、脑特异性蛋白(S100β)水平、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平。结果:观察组的临床治疗总有效率比对照组高,呼吸机使用时间、ICU病房监护时间、住院时间比对照组短,治疗后MMRC评分、S100β、NSE水平比对照组低,GCS评分分值、动脉血气指标改善程度比对照组高,气管插管率比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组病例的院内死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对COPD急性加重并肺性脑病患者应用BiPAP呼吸机+盐酸纳洛酮治疗,更利于患者改善临床症状、动脉血气指标,减轻中枢神经系统损伤,降低气管插管率及死亡率。; 丁子华周凌燕; 关键词：纳洛酮 BIPAP呼吸机慢性阻塞性肺疾病肺性脑病

基于BiPAP呼吸机的气切患者的机械通气装置: 本实用新型涉及一种基于BiPAP呼吸机的气切患者的机械通气装置，属于医疗器械技术领域。包括中空的一体化的阀体，阀体的一端设有用于与患者气切造口连通的套管接头，另一端与BiPAP呼吸机连接；阀体的侧壁上依次设有氧气连接接口...; 居旻杰郑欣刘玉静

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈