公共文化服务平台

作品数： 12被引量：46H指数：3

相关作者

作品列表

怀疑和疏离中的中国文化认同——对汤亭亭叙事作品的再认识: 在跨文化的叙事中，作为叙事主体的作家的文化身份/认同，深刻地影响了他的创作，反过来，对一个作家文化身份的看待，也是通过考察其作品的表现而获得的。本文把《女勇士》和《中国佬》放在三个不同层面上进行分析，以探明作者在中国叙事...; 高鸿; 关键词：叙事视角文化身份文化认同; 文献传递

人在异国的故国想象——对《古代》写作的文化解读: 2003年; 本文通过对《古代》文本的文化细读 ,认为作者对故国的描述是后现代大众文化语境下的文化想象和描述 ,它显示出集体的文化想象和再现的特征。中国传统文化的内涵、及某些表现形式 ,成为人在异国对故国想象的动力指向。文本的文化描述替代了现实描述 ,文化的记忆超越政治和经济记忆 ,成为“异乡人”与祖国的割不断的血肉联系。这也显示了海外华文文学的“原乡”题材创作新特点。; 高鸿; 关键词：文化记忆

从外来影响看徐的戏剧创作: 1997年; 本文着重从《红楼惊梦》、《田姐与庄周》、《欲海狂潮》和《死水微澜》四部剧作的外来影响，探讨和论述了川剧女剧作家徐的戏曲创作。四部剧作，四个面貌，四向开掘。《红楼惊梦》变换的视点和主观阐释、《田姐与庄周》人性心理的深度开掘、《欲海狂潮》改编过程对原作的扬弃与融合、《死水微澜》多种舞台语言的开拓，这些表明剧作家徐总是在创新的道路上不断的探索与前进。而她这种“拿来主义”; 高鸿; 关键词：《死水微澜》田氏魔幻现实主义当代戏曲《百年孤独》

文化冲撞中的文化认同与困境——从林语堂看海外华文文学研究中的有关问题被引量：9: 2002年; 九十年代中期大众文化的发展引发了人们对闲适文学的热情 ,文化交流的日益颇繁、林语堂的文化身份更加惹人注目。人们对文化碰撞中产生的困惑司空见惯 ,对文化身份的探讨也在蔓延展开。在全球化的语境下 ,追溯林语堂的文化身份 ,有助于我们直面文化冲撞中的文化认同与困境等问题。; 高鸿吕若涵; 关键词：文化交流文化认同文化差异

文化碰撞中的文化认同与困境——从林语堂看海外华文文学研究中的有关问题被引量：2: 2002年; 20世纪 90年代中期大众文化的发展引发了人们对闲适文学的热情 ,文化交流的日益颇繁 ,也使得人们对林语堂的文化身份更加注目。人们对文化碰撞中产生的困惑司空见惯 ,对文化身份的探讨也在蔓延展开。在全球化的语境下 ,追溯林语堂的文化身份的遭遇。; 高鸿吕若涵; 关键词：文化身份

赛珍珠《大地》三部曲里的中国形象被引量：23: 2005年; 美国作家赛珍珠在<大地>三部曲里,通过对王龙祖孙三代与'土地'关系变化的描绘,建构出她心目中的'中国形象'.只是这个异国形象并不是赛珍珠个人对中国的客观'再现',而是融注了作者/注视者所在国的'社会集体想象物'的创造,是西方'社会集体想象物'在叙事文本上的投射.<大地>里的'中国形象'虽然改变了美国人对中国人的固定看法,但是这种改变是有限的.现今<大地>所塑造的'中国'又成为当代美国人接受中国的'套话',影响颇深.同时从'异国形象'创造的复杂性中,我们看到了中西文化交流过程中文学文本呈现出单向性的指向,以及在跨文化语境下中国题材文本往往难以受到中国读者欢迎的原因所在.; 高鸿; 关键词：跨文化语境刻板印象

形象、身份、策略——异质文化语境下文学的文化传递: 2003年; 近年来，美华文学研究逐渐演变为华文文学研究领域的一个热点，方兴未艾的世界华文文学研究出现了重心从东南亚向北美转移的趋势。本专辑讨论了美华文学研究的两个思路——美华文学文化主题的变迁与20世纪中国文学的互动关系，美华文学中的台湾作家群，当代美华女性文学，“白马社”与当代美华文学史，美华文学在异质文化语境下的文化传递以及美华文论对中国现代文学现代性的论述等问题。; 高鸿; 关键词：身份异质文化语境文化传递文学形象

跨文化的中国叙事: 美国作家赛珍珠、中国现代作家林语堂和华裔美国作家汤亭亭等，他们以英语书写的有关中国长篇叙事作品，都是在跨文化的特定语境进行的文学创作。本论文选取这些作品作为文学文本分析的基础，从不同的层面研究这些作品的“跨文化”与“叙事...; 高鸿; 关键词：跨文化文化身份叙事策略文化利用

《欲海狂潮》与《榆树下的欲望》关系比较——也论戏曲主体意识的把握被引量：1: 2002年; 通过对徐的《欲海狂潮》戏曲文本与奥尼尔的《榆树下的欲望》的戏剧文本的关系比较 ,分析和总结徐对外来戏剧审视、借用和转化的具体过程 ,以及她对戏曲主体性的把握 ,探讨中外文学关系比较中借用、借鉴。; 高鸿; 关键词：戏曲戏剧

海外华文文学研究的文化视野被引量：2: 2002年; 主持人的话:迄今少有争论的世界华文文学(过去我们称为“台港澳暨海外华文文学”)研究领域,由于今年二月《文艺报》上发表的一篇文章,打破了长久以来的沉寂状态。这场争论从另一个方面告诉我们:走过了20年历程的世界华文文学研究,从无到有地受到了社会和学界普遍关注的同时,也遭到一些人的质疑。这种事实上存在已久的质疑,既有关于学术水平和研究方法,也有对整个学科研究持否定态度。无论争论的双方意见如何相左,其积极意义在于强化了我们对于世界华文文学这一特殊学科理论建设的重视。一个新的学科的成立,除了对于所属研究范畴的资料有所积累、个案有所深入、史脉有所梳理之外,还必须对这一特殊学科的性质、特征、关系等做出自己本体论和方法论的理论建构;而这正是才走过20年历程的世界华文文学研究还未及深入、因而显得基础薄弱的原因。本专题的几篇文章,虽不是对这场争论的正面参与,但却是由这场争论所引发的对华文文学研究的理论思考,希望能够引起同仁对华文文学学科理论建设的进一步关注。; 高鸿; 关键词：海外华文文学研究文化