国家法治与法学理论研究一般课题(06SFB2034)
- 作品数：10 被引量：34H指数：4
- 相关作者：马贵翔竺常赟张海祥卫跃宁陈春芳更多>>
- 相关机构：复旦大学上海市黄浦区人民法院中国政法大学更多>>
- 发文基金：国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 刑事证据相关性规则探析被引量：10
- 2009年
- 相关性规则的立法表达方式是排除那些对案件事实不具有实质性和证明性的证据。刑事证据相关性的主要规则是被告人品格证据排除规则,包括品质证据和性格证据并有别于习惯证据。除此之外还包括概率证据排除等一系列规则。我国现行法律因基本未规定刑事证据相关性规则而有系统构建之必要。
- 马贵翔
- 关键词：刑事证据品格证据
- 论刑事证明标准的层次性建构
- 2009年
- 一、刑事证明标准的层次性建构的内在规律解读对刑事证明标准层次性建构决定于证明主体和证明对象的分层，这是其内在规律，如此可进行如下三个角度的层次性区分：
- 陈春芳
- 关键词：刑事证明标准
- 刑事证据开示的程序设计被引量：1
- 2008年
- 以不开示不得出示、对等、权利自治等原则为基础的刑事证据开示的以对抗式审判为视角的正当程序的逻辑推演是：刑事证据开示必要性的前提是被告人不认罪而需要进行证据调查；正当的开示过程是法官主持双方开示；发现新证据出现隐藏证据应启动特别开示程序。刑事证据开示程序简化的主要内容，一是刑事证据开示与法官预审结合运用，二是自行开示法官验收。在我国现行刑事诉讼法规定的框架内进行刑事证据开示，可以参照上述开示基本模式进行程序设计。
- 马贵翔
- 关键词：刑事证据开示正当程序
- 公开心证的功能解析被引量：2
- 2009年
- 公开心证的首要功能是通过公开法官心证过程来实现社会对法官裁判的监视,实质是"硬化"逻辑规则,即使逻辑规则由实体正义转变为程序正义;公开心证对证据规则的控制是用定案根据约束证据的可出示性,由此凸显了"软化"证据规则的必要。基于以上启示,就制度构建而言,我国除了诉讼法或证据法宜明确规定自由心证和公开心证原则外,对狭义上证据规则的规定宜采取特别谨慎的态度,至少应强调法官自由裁量和当事人自治原则。
- 马贵翔卫跃宁
- 关键词：自由心证逻辑规则
- 比较法视野下证人资格审查的程序构建
- 2012年
- 证人的事实能力与法律能力是证人能力在不同语境下的不同表现形式,两者之间的错位也决定了证人资格实体规则与程序规则并存的必要性。证人在大陆法系中被视为"法官的助手",具有相对的中立性,法官对证人资格的审查奉行职权主义;证人在英美法系中被视为"当事人的助手",具有一定的党派性,法官对证人资格的审查奉行当事人主义。我国证人资格制度存在严重的程序缺失,导致公权力运行的失范和私权利缺乏有效救济,应在刑事诉讼程序中设置证人资格的预先审查程序与开庭审查程序。
- 蔡震宇
- 关键词：法律能力
- 刑事证据能力规则探析被引量：1
- 2008年
- 证据能力规则的价值主要在于通过排除不合格证据和确保基本事实证明上的高标准为探求真相提供帮助。作为其核心的严格证明范围应限定为定罪事实和重大量刑事实。在适用上应保留法官一定的自由裁量权。
- 马贵翔
- 关键词：刑事证据自由裁量
- 意见证据规则探析被引量：6
- 2009年
- 意见证据规则是指排除证人分析性判断的规则。我国证据法设立此规则应首先关注一般例外的主要表现形式是所谓"集合事实规则(Collective Facts Doctrine)",即允许证人就自己观察到的众多特定事实提供一个概括性的意见;其次应设置专家证人意见之特别例外,其关键是鉴定之专门性规则。鉴定规则"专门性"界分的标准应当是案件事实在认知与理解的难度上"不能一眼看清",同时又应当设置基于案件事实的新颖性、仪器所具有的形象表达等例外。
- 马贵翔张海祥
- 刑事推定的正当性与规则设计探讨被引量：6
- 2010年
- 刑事推定的正当性主要体现在合理免除或是分配举证责任、破解证明困难而造成的诉讼僵局。刑事推定具有"基础事实+常态联系→推定事实"的特定结构,其成立的条件是基础事实必须查证属实,法官所据以推定的常态联系必须可靠,推定结论不被推翻。刑事推定应在遵守基础事实与常态联系可靠性原则、谨慎适用原则、直接推定原则、允许反驳规则等推定一般原则外,还应体现有利被告人推定可普遍使用原则以及不利被告人的推定限制使用规则两个特有原则。刑事推定核心规则的核心问题在于对不利被告人的推定的法律规制问题,主要是严格限制不利被告人推定的适用范围,特别是对不利于被告人的法律推定的确定应规范、合理。
- 竺常赟
- 关键词：刑事法律推定
- 刑事诉讼严格证明与自由证明规则的构建被引量：3
- 2009年
- 证明规则的核心内容是对证明对象进行严格事实和自由事实的区分,即规定哪些事实需经严格证明,哪些事实经自由证明即可。涉及对罪与非罪、此罪与彼罪的事实,法定情节,违法阻却、责任阻却事由等应为严格事实;程序法事实和酌定情节等被界定为自由事实。同时,严格事实与自由事实在个案中具有一定的不确定性,应根据其对案件处理结果的影响而作出具体判断。
- 竺常赟
- 关键词：刑事诉讼
- 刑事证据开示的程序设计被引量：5
- 2008年
- 理论界对证据开示原则探讨较多,对证据开示运作的具体操作程序则缺乏精细的探讨。以对抗式审判为视角的刑事证据开示正当程序的逻辑推演是:刑事证据开示必要性的前提是被告人不认罪而需要进行证据调查;正当的开示过程是法官主持双方开示;发现新证据出现隐藏证据应启动特别开示程序。刑事证据开示程序简化的主要一是刑事证据开示与法官预审结合运用,二是自行开示法官验收。在我国现行刑事诉讼法规定的框架内进行刑事证据开示,可以参照上述开示基本模式进行程序设计。
- 马贵翔
- 关键词：刑事证据开示正当程序
