浙江省重点科技创新团队项目(2009R50039-18)
- 作品数：2 被引量：43H指数：1
- 相关作者：吴戈姜珺陈云云毛欣杰保金华更多>>
- 相关机构：温州医科大学更多>>
- 发文基金：浙江省重点科技创新团队项目浙江省高校重大科技攻关项目国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 屈光参数对动态稳定法设计的环曲面软镜定位的影响
- 2014年
- 目的 观察动态稳定法设计环曲面软性角膜接触镜（环曲面软镜）在国人眼中的配适定位,并探讨近视度、散光度及轴向对其的影响.方法 前瞻性临床研究.为191例散光志愿者验配动态稳定法设计环曲面软镜,根据患者的近视度、散光度及轴向进行分组.记录右眼的镜片旋转量、稳定性,分析患者的近视屈光度,散光轴向和散光量与两者之间的关系.数据分析采用方差分析、Fisher精确检验和Wilcoxon秩和检验.结果 动态稳定法设计型环曲面软镜的矫正视力与框架眼镜所达到的最佳矫正视力差异无统计学意义（Z=-1.061,P＞0.05）,镜片的中心定位和活动度良好.较高的和非斜轴散光眼的镜片能更迅速地达到相对稳定.高度近视组的镜片稳定性较中度近视组好（x2=5.371,R＜0.05）,斜轴散光组中镜片旋转量大的比例明显高于顺规和逆规散光组（x2=7.046,P＜0.05;x2=6.462,P＜0.05）,散光度越高,镜片的稳定性越好,旋转量相对越小.结论 球镜量、散光轴向和度数对动态稳定设计的环曲面软镜的定位有不同程度的影响,高度近视的逆规散光患者是配戴该设计镜片的理想人群.
- 徐菁菁张蓓蕾吴戈陈君虹王菲芙陈绮姜珺
- 关键词：近视散光
- 不同矫正方式对儿童近视控制的效果被引量：43
- 2014年
- 目的比较中国近视儿童配戴单光框架眼镜（SV）、角膜塑形镜、RGPCL以及渐变多焦点眼镜（PAL）2年后眼轴及屈光度变化，评估不同矫正方式对儿童近视的控制效果。方法前瞻性非随机临床对照研究。104例近视儿童人选，年龄9-15岁，近视度-O.50-4.50D，散光低于-2.00D，分别选择SV（21例）、角膜塑形镜（24例）、RGPCL（30例）和PAL（29例）作为矫正方式，随访2年，进行睫状肌麻痹验光、ZeissIOLMaster测量眼轴、MedmontE300角膜地形图测量角膜形态等检查。采用单因素方差分析、卡方检验、重复测量方差分析对数据进行检验。结果戴镜前，4组的年龄、角膜曲率值、眼轴长度差异均无统计学意义，等效球镜度差异有统计学意义（F=6.920，P〈0.01），其中RGPCL组等效球镜度均值为（-3.04±0.79）D，高于其他3组。2年后，各组眼轴均有明显增长（F=315.912，P〈0.01），SV组、角膜塑形镜组、RGPCL组和PAL组分别增长了（0.57±0.23）mm、（0.31±-0.20）mm、（0.51±0.30）mm和（0.61±0.27）mm。4组眼轴的增长量在随访时间与不同矫正方式间的交互作用、不同矫正方式间差异均有统计学意义（F1=4.175，F2=6.599，P均〈0.01），角膜塑形镜组眼轴增长量最小，SV、RGPCL、PAL 3组间差异无统计学意义。SV、RGPCL、PAL组近视度随着时间均有增长（肚121.840，P〈0.01），分别增长了（-1.23±0.64）D，（-0.82_＋0.69）D和（-1.12±0.53）D。3组的屈光度增高量在随访时间与不同矫正方式问的交互作用、不同矫正方式问差异均无统计学意义（E=1.300，R=2.987，P均〉0.05）。结论临床常用的4种矫正方式SV、PAL、RGPCL及角膜塑形镜对儿童近视的控制及延缓作用以角膜塑形镜效果最佳，其他三者之间无差异。
- 姜珺陈云云吴戈保金华毛欣杰吕帆
- 关键词：角膜塑形术接触镜硬性透气性
