您的位置: 专家智库 > >

博士科研启动基金(083045)

作品数:2 被引量:14H指数:2
相关作者:朱少强唐林柯青张洋更多>>
相关机构:广东工业大学中山大学更多>>
发文基金:博士科研启动基金国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:社会学经济管理文化科学更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 1篇经济管理
  • 1篇社会学
  • 1篇文化科学

主题

  • 1篇代理
  • 1篇信息过程
  • 1篇行业协会
  • 1篇学术
  • 1篇学术评价
  • 1篇元评价
  • 1篇世界3理论
  • 1篇同行评议

机构

  • 2篇广东工业大学
  • 1篇中山大学

作者

  • 2篇朱少强
  • 1篇柯青
  • 1篇张洋
  • 1篇唐林

传媒

  • 1篇科学学研究
  • 1篇重庆大学学报...

年份

  • 1篇2010
  • 1篇2009
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
学术评价的元评价机制被引量:10
2010年
元评价是对评价的评价,它对于规范各类评价活动,发现评价中存在的问题和偏差,提高评价质量具有重要作用。当前中国学术评价体系中存在一定的混乱现象,需要建立相应的元评价机制来加以引导和规范。可以考虑从对评审专家的评价、对评价机构的评价、评价行业协会、学术出版认证等角度来构建中国学术评价体系的元评价机制。
朱少强唐林柯青
关键词:元评价学术评价行业协会
科研评价的信息过程——基于“世界3”理论和“代理”假设的解释被引量:4
2009年
结合信息科学理论及波普尔的"世界3"理论,从信息流的角度对科学研究评价活动的过程进行了描述和解释。认为"评价"在本质上可以看作是一个信息过程,是为特定管理目标和决策提供关于客观对象之状态、属性、趋势等信息的过程。评价的两个基本步骤,一是事实认知,二是价值判断。由于创新知识能够以主观知识、客观知识两种形式存在,因此对科学研究的认知和价值评判依赖于两种主要路径:在"世界2"内依靠主观、定性的同行评议方法,而在"世界3"内则借助于客观、定量的统计分析指标。提出了科学研究评价过程中的"代理"假设,并运用该假设分别描述与解释了同行评议、量化指标评价过程中的信息行为及特性。
朱少强张洋
关键词:同行评议
共1页<1>
聚类工具0