您的位置: 专家智库 > >

国家科技支撑计划(2008BA156802)

作品数:1 被引量:5H指数:1
相关作者:李中杰兰亚佳杨维中赖圣杰张洪龙更多>>
相关机构:中国疾病预防控制中心四川大学更多>>
发文基金:世界卫生组织合作项目国家科技支撑计划国家科技重大专项更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇染病
  • 1篇传染
  • 1篇传染病
  • 1篇传染病暴发

机构

  • 1篇四川大学
  • 1篇中国疾病预防...

作者

  • 1篇张洪龙
  • 1篇赖圣杰
  • 1篇杨维中
  • 1篇兰亚佳
  • 1篇李中杰

传媒

  • 1篇中华流行病学...

年份

  • 1篇2011
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
基于不同基线数据的传染病暴发探测方法效果比较被引量:5
2011年
目的比较采用不同基线数据传染病暴发探测方法的效果。方法以2009年6个省(市)报告的手足口病(HFMD)病例和暴发为数据来源,对CI、C2、C3三种传染病暴发探测方法均选用基于“区分与不区分周末和工作日”两种基线数据进行运算,以暴发探测时间(TTD)和错误预警率(FAR)作为算法功效的评价指标,比较C1、C2和C3分别基于两种基线数据的暴发探测效果。结果2009年6个省(市)共报告了HFMD病例405460例,工作日期间每县每日平均报告1.78例,周末每县每日平均报告1.29例,两者差异具有统计学意义(P〈0.01)。采用不区分周末和工作日的基线数据时,C1、C2和C3的最优阈值分别为0.2、0.4和0.6,TTD均为1d,FAR分别为5.33%、4.88%和4.50%;采用区分周末和工作日的基线数据时,C1、C2和C3的最优阈值分别为0.4、0.6和1.0,TTD均为1d,FAR分别为4.81%、4.75%和4.16%,三种方法的FAR均低于采用不区分周末和工作日的基线数据。结论HFMD在工作日与周末报告的病例数有显著差异;C1、C2和C3三种异常探测方法采用区分周末和工作日的基线数据可降低FAR,提高暴发探测的准确性。
赖圣杰李中杰张洪龙兰亚佳杨维中
关键词:传染病
共1页<1>
聚类工具0