公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

中国对美实施“双反”措施的产业救济效应研究——基于取向电工钢“双反”案的COMPAS模型分析被引量：1: 2014年; 近年来，“双反”措施已成为国际贸易救济领域的新手段，其对产业的救济力度远超反倾销、反补贴措施单独使用。中国屡遭外国“双反”措施之困，已经成为“双反”措施的最大受害国，而战略性新兴产业成为受害最严重的领域之一。自2009年起，中国开始对外国产品实施“双反”措施，以维护国内产业利益。本文以首例中国对外“双反”案———对美取向电工钢“双反”案为例，以抵消税思想为理论基础，运用COMPAS模型对案件的产业救济效应进行了实证模拟。研究结果表明，中国取向电工钢在采取“双反”措施后，产出回升基准期的1．3%~2．4%，收入回升基准期的6．5%~6．9%，延续了从2005年开始的增长势头，国内产能的释放得益于及时的产业救济；中国实施“双反”削弱了美国取向性硅电钢产品在中国市场的竞争力，有效阻断美国取向性硅电钢产品不正当挤占国内市场的步伐，为国内行业发展和调整赢得了时间。这一案件的成功为未来反制“双反”调查提供了可借鉴的经验。; 宏结何平; 关键词：COMPAS模型

美国对华光伏产业实施“双反”措施的经济效应分析——基于COMPAS局部均衡模型的实证研究被引量：4: 2014年; 笔者运用可计算局部均衡的COMPAS模型,就美国对华光伏产业实施"双反"措施对中国和美国所产生的经济效应进行了实证分析。研究发现:(1)对于中国,美国"双反"措施对涉案光伏电池产品有明显的贸易抑制效应,使其在美市场份额和出口金额大幅下降。(2)对于美国,一方面,"双反"措施对其国内光伏产业有一定救济和保护效应,表现为产品市场价格上涨、行业产出和相关企业收益增加,同时也吸纳了更多的就业人数;但另一方面,由于美国光伏电池产品消费成本大幅提升,超过了生产者剩余增加额和关税收益之和,导致美国社会总福利受损。因此,美国对华实施"双反"措施是以牺牲国内消费者当前利益为代价的,能否促进美国光伏产业的长远发展尚需观察。笔者以此案为例,就中国战略性新兴产业在发展和国际化过程中如何应对"双反"措施引发的贸易摩擦提出政策建议。; 宏结黄什; 关键词：光伏产业 COMPAS模型经济效应

WTO框架下农产品特殊保障机制(SSM)的设立及中国的立场选择: 农产品贸易问题一直是多边贸易谈判的焦点,各国在此的分歧严重影响了多哈回合谈判的进展。本文通过梳理农产品特殊保障机制的演变过程和各国在建立SSM过程中的分歧,分析了建立SSM的必要性、可行性和存在的问题,并思考了我国在农产...; 宏结惠聪; 关键词：多哈谈判 WTO规则

从美国对华贸易调查新特征看应对中美贸易摩擦升级的路径选择被引量：5: 2019年; 贸易调查是中美贸易摩擦中重要的表现形式。其中,"双反"措施、"非市场经济地位"由于具有一定的"规锁"性而备受美国青睐,这一逻辑也反映在特朗普政府对华加征关税后的政治诉求上。美国对华贸易战暂停90天的缓冲期对中美双方都至关重要,如何用时间换空间,哪些"理"能让,如何找到中美之间最大公约数是协议达成的关键。本文在全面梳理美国对华贸易调查案件特征基础上,以公平贸易为理论基础,对美国贸易政策主张进行阐释,找到美国对华关税战与贸易调查特征之间的内在逻辑,对中美经贸磋商的走向进行预判,并提出面对中美贸易摩擦的长期性和世界面临百年未有之大变局,中国最好的应对就是坚持40年来的社会主义市场经济体制改革,在承诺更大对外开放的同时,更要加强自身内部的市场化、法制化建设。中国要打破美国的"规锁政策"就是不要"逢美必驳",承认公平贸易的合理性,学习对手的经验,把自己变成规则的维护者,然后才是规则的制定者,中美经济实力竞争的背后是体制和制度的竞争。; 宏结; 关键词：中美贸易摩擦贸易调查公平贸易

美国对华光伏产业实施“双反”措施的深层原因——基于政治经济学的分析被引量：1: 2014年; 本文从美国对华采取"双反"措施的新特征、中美双边贸易和光伏产业背景、利益集团影响下美国贸易政策制定机制、两国产业战略目标和发展路径,以及中美博弈过程中中国反制措施的效果五个方面,就美国对华光伏产业实施"双反"措施的深层原因进行了政治经济学分析。据此,从我国政府、行业组织和企业三个层面提出中国在国际贸易中应对"双反"调查的政策建议。; 宏结黄什; 关键词：光伏产业战略性新兴产业政治经济学

中国汽车制成品出口增长的动态分解: 2016年; 文章通过"三元分解"框架,利用1992—2012年HS编码(92版)中六分位下汽车制成品的出口数据,将中国汽车制成品的出口增长分解为广度、价格和数量三个方面,并在此基础上运用核密度估计和非参数检验对中国汽车制成品出口增长的源泉及其动态特征进行了实证分析。结果表明:近20年来,中国汽车制成品的出口增长仍属于粗放型增长,出口数量的增多为主要因素;其次为出口产品种类和市场的不断扩大;价格因素对出口增长的影响较小。; 齐玮; 关键词：价格指数

全选清除导出

共1页<1>

国家社会科学基金(12BJL060)