湖南省教育科学“十一五”规划课题(XJK06CZC073)
- 作品数：4 被引量：12H指数：3
- 相关作者：赵红深李健芝文朝顺刘淑春阳桂生更多>>
- 相关机构：湖南环境生物职业技术学院南华大学更多>>
- 发文基金：湖南省教育科学“十一五”规划课题更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 大学生体质状况与伙食费用的相关性被引量：5
- 2008年
- 目的：学生的个人生活费用跟随学校地理位置和服务模式的不同及其个人生活方式而有所差别。对两所在校大学生体质进行抽样调查，以了解不同伙食费用消费与学生体质健康的关系。方法：实验于2006—12选取湖南环境生物职业技术学院南校区3个医科系1-4年级89个班级和广西壮族自治区南宁市卫生学校护理、口腔、中西医专业1～3年级66个班级学生作为检测对象。按系和年级分层，以班级为整群随机抽样。考虑到可能的不应答现象，按多20％的样本进行抽样，严格控制抽样误差，共调查794人。体质检查根据中国《学生体质健康标准》细则执行，伙食费用调查采用问卷形式进行检测。将学生信息、伙食费用和体检数据录入《学生体质健康管理系统（6．02学生版）》软件，对不同伙食费用的学生身高、体质量、营养、发育及体型、视力状况进行评价。结果：①与伙食费用〈150元，月和≥300元，月的学生比较，150-299元，月的学生身高上等、中上等比例明显升高（x^2=19．73，P〈0．01）。②与伙食费用≥250元／月的学生比较，〈250元／月的学生体质量上等、中上等比例明显升高（x^2=17．82，P〈0．01），营养不良、较低体质量、超重及肥胖的比例明显降低（x^2=9．95，P〈0．05）。③与伙食费用≥300元／月的学生比较，〈150元/月、150-199元/月、200～249元/月、250-299元/月的学生发育状况良好＋较好合计率均显著升高（x^2=23．87，P=0．00）。④伙食费用〈200元，月的学生体型粗壮率较高，250～299元/月的学生体型匀称率较高，组间比较差异有显著性意义（x^2=15．61，P=0．00）。⑤不同伙食费用的学生视力低下率基本相似（x^2=0．77，P〉0．05）。结论：月伙食费用150～300元的学生体质状况综合评价相对较优，提示过高或过低的伙食费用均不利于学生体质
- 赵红深
- 关键词：体质评价
- 住宿和伙食对职业院校学生生活方式健康程度的影响被引量：4
- 2007年
- 目的:测评职业院校学生生活方式健康程度,以及不同住宿和伙食对学生生活方式健康程度的影响。方法:①于2006-05-11/20采取整群分层随机抽样方法抽取湖南环境生物职业技术学院医学部医学、药学、护理3个系1～4年级(2002/2005)在校学生10个班级450人作为调查对象,平均年龄(18±1)岁。②采用梁静的健康生活方式测验量表改进版和学生就餐方式和住宿去处进行团体测评和比较分析。就餐方式包括4种:学生食堂大锅菜、学生食堂小炒、校外排档、自家吃饭或亲戚家搭餐;住宿去处包括4种:带公厕普通宿舍、带卫生间的公寓、校外租房、走读住家。健康生活方式量表包括16组问题,每组问题3个回答选项,每个选项得分分别为0,10,20,30分,16个得分数字相加即为健康评分总分。得分越高,生活方式越健康。最高总分为480分,>400分为高分区,属非常健康、文明生活方式型;280～400分为较高分区,属健康、文明生活方式型;160～279分为中游区,属黄灯警示生活方式型;<160分为低分区,属状况不佳生活方式型。③两组间比较采用独立样本t检验,多组间比较用单因素方差检验。结果:回收填写完整、准确的问卷450份。①总体健康生活方式评分:280～400分占70.7%,21人>400分占4.7%。②不同就餐去处学生生活方式评分比较:学生食堂小炒、学生食堂大锅莱、自家吃饭或亲戚朋友家搭餐、校外排档4种就餐方式的健康评分依次降低,分别为(311.26±56.97),(308.38±52.96),(304.00±49.78),(291.15±59.32)分,差异明显(F=2.68,P<0.05)。③不同住宿去处学生健康生活方式评分比较:带公厕普通宿舍、带卫生间公寓、走读住家和校外租房4种住宿方式的健康评分依次降低,分别为(312.55±56.20),(307.34±56.02),(303.82±65.01),(293.30±68.95)分,差异明显(F=2.65,P<0.05)。结论:①大部分学生生活方式健康。②校外租房和校外排档就餐是学生�
- 赵红深李健芝刘淑春文朝顺
- 关键词：住宿伙食问卷调查
- 后勤生活服务对职业院校学生心理健康的影响被引量：6
- 2007年
- 目的:评价职业院校学生的心理健康状况,分析后勤生活服务对其的影响。方法:①于2006-04采取整群分层随机抽样方法抽取湖南、广西两所医科职业院校1￣4年级(2002/2005)在校学生900名为测试对象,平均年龄(18±1)岁。②采用症状自评量表和自编后勤生活服务条目进行团体测评和比较分析。就餐方式包括4种:学生食堂大锅菜、学生食堂小炒、校外排档、自家吃饭或亲戚家搭餐;住宿去处包括4种:带公厕普通宿舍、带卫生间的公寓、校外租房、走读住家。后勤生活服务态度包括5种:很差、较差、一般、较好、很好。症状自评量表90个条目,采用从1￣5的5级计分。包括10个因子即躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、其他,总分,阳性项目数(90个条目中≥2之条目数),分数越高表示心理状况越差。症状自评量表因子分≥2表示阳性分,≥3表示有明显的心理问题。③两组间比较采用独立样本t检验,多组间比较采用单因素方差检验。结果:发放问卷900份,其中湘环职院468份,南宁卫校432份,全部回收合格,有效率100%。①就餐方式间差异:校外排档就餐学生各因子分和总分及阳性项目数均比其他就餐方式高,食堂小炒学生和自家吃饭学生相对较低。不同就餐方式学生症状自评量表中人际关系、偏执2个因子和阳性项目数评分比较,差异明显(F=3.5,3.7,2.65,P≤0.05)。②住宿去处间差异:校外租房学生各因子分和总分均比其他住宿去处学生高,不同住宿去处学生症状自评量表中躯体化、焦虑和精神病性评分差异明显(F=3.32,2.77,2.91,P<0.05)。③后勤生活服务态度间差异:后勤生活服务态度从差到好,所有因子分和总分及阳性项目数基本上依次降低,除其他因子外的其余9个因子分比较,差异明显(F=2.60￣5.78,P<0.05￣0.01)。④后勤服务对职业院校学生心理健康状
- 赵红深李健芝文朝顺李雨生
- 关键词：心理健康后勤服务
- 我院南校区学生体质和视力评价分析
- 2007年
- 目的：了解我院学生体质健康状况,为开展学校卫生和健康教育提供科学依据.方法：对我院南校区3个医科系学生采用整群分层随机方法抽取397人进行体格检查.结果：①男生身高和体质量评价均低于女生,药学系学生身高和体质量评价低于另2系.②男生正常体重比例低于女生,营养不良比例却高于女生,〈16岁段正常体重人数比例较高,20-岁段正常体重人数大幅降低,营养不良人数却增多;肥胖率18-、19-岁段较高;男生高于女生.③视力低下率41.81%,随着年级的升高而增加;女生视力低下率高于男生.结论：南校区学生男生营养不良,女生视力低下,须加强学生膳食营养,加强体育锻炼和用眼卫生知识教育.表3,参5.
- 赵红深陈雄新罗东阳桂生
- 关键词：体重视力检测营养调查
