南京医科大学科技发展基金(2011NJMU117)
- 作品数：3 被引量：19H指数：3
- 相关作者：赵新国黄利华张艳黄捷晖白金梅更多>>
- 相关机构：无锡市第五人民医院更多>>
- 发文基金：南京医科大学科技发展基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 慢性阻塞性肺疾病患者情绪分析及其与BODE指数的关系被引量：3
- 2014年
- 目的 调查慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期及急性加重期（AECOPD）患者的焦虑抑郁状况,并观察其与BODE指数（B为体质量指数,O为气流阻塞,D为呼吸困难,E为运动能力）的关系.方法 选取AECOPD患者48例（AECOPD组）及COPD稳定期患者37例（COPD稳定组）,对两组患者的一般资料、Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）评分及BODE指数进行比较.结果 两组患者均有不同程度的焦虑和抑郁,且AECOPD组HAMD和HAMA评分均高于COPD稳定组[（16.21±4.80）分比（12.68±3.69）分;（10.01±2.99）分比（7.62±1.69）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.除BODE指数Ⅰ级无焦虑外,Ⅱ～Ⅳ级患者均有焦虑;且除Ⅰ级AECOPD组患者HAMA评分低于COPD稳定组外,其余各级AECOPD组HAMA评分均高于COPD稳定组[（5.63±1.03）,（7.00±0.94）,（9.23±1.32）,（12.94±2.46）分比（6.00±1.84）,（6.25±1.67）,（8.26±1.01）,（9.00±1.27）分],差异均有统计学意义（P＜0.05）.除Ⅰ级患者HAMD评分比较差异无统计学意义（P＞ 0.05）外,其余各级AECOPD组HAMD评分均高于COPD稳定组[（13.40±4.16）,（15.27±3.64）,（19.88±3.87）分比（9.00±2.62）,（14.16±2.34）,（16.40±1.67）分],差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 通过对BODE指数、HAMA评分、HAMD评分等临床易于操作的量表进行分析并及时观察COPD患者心理状态变化特点,可指导临床医师尽早认识并处理患者的异常心理状态,为临床诊疗取得更大疗效.
- 赵新国黄利华黄捷晖张艳储美萍白金梅徐洪杰钱超
- 关键词：焦虑抑郁BODE指数
- 慢性阻塞性肺疾病患者情绪状态与BODE指数的关系被引量：4
- 2014年
- 目的探讨急性加重期及稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者情绪状态与患者BODE指数的联系。方法 COPD患者85例分为急性加重期(AECOPD组,48例)和稳定期(SCOPD组,37例),采用Hamilton焦虑量表(HAMA)和Hamilton抑郁(HAMD)评分评估患者焦虑和抑郁情况,BODE指数预测COPD患者病情及预后。分析COPD患者情绪状态与患者BODE指数的相关性。结果两组患者HAMA评分均大于7分,HAMD评分均大于8分。两组患者BODE指数、HAMA评分、HAMD评分及动脉血氧分压均有统计学差异(P<0.05)。HAMA和HAMD评分与BODE指数呈线性关系(R2=0.575和R2=0.503)。结论通过临床易于操作的量表分析COPD患者情绪状态变化特点,便于临床医师尽早认识并处理患者的异常情绪状态。
- 赵新国黄利华黄捷晖张艳储美萍白金梅
- 关键词：慢性阻塞性肺疾病焦虑抑郁BODE指数
- 慢性阻塞性肺疾病患者抑郁和焦虑症状与BODE指数关系的相关性分析被引量：14
- 2014年
- 目的 探讨急性加重期及稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的抑郁和焦虑症状与患者BODE指数的相关性,指导临床工作中及时判定COPD患者是否存在抑郁和焦虑症状.方法 采取随机对照研究,选用我院2012年1月到2013年6月就诊的急性加重期及稳定期COPD患者94例,采用量表分析等方法观察其焦虑抑郁评分及BODE指数.结果 两组患者BODE指数、焦虑评分、抑郁评分及氧分压有显著性差异,两组患者Hamilton焦虑量表（HAMA）评分均大于7分,Hamilton抑郁量表（HAMD）评分均大于8分.HAMA、HAMD评分与BODE指数呈线性关系：随着BODE指数增加,HAMA评分（R2为0.575）、HAMD评分（R2为0.503）亦随之增加.BODE评分分为Ⅰ～Ⅳ级后,Ⅰ、Ⅱ级患者无焦虑,Ⅲ、Ⅳ级有焦虑存在;抑郁BODE分级各级均存在.除Ⅰ、Ⅱ级外,随着BODE分级的增高,焦虑抑郁评分越高.结论 通过临床易于操作的量表分析COPD患者情绪状态变化特点,可以指导临床医师尽早认识并处理患者的异常情绪状态,并对其焦虑抑郁程度作出正确的判定.
- 赵新国黄利华黄捷晖张艳储美萍白金梅
- 关键词：BODE指数
