国家社会科学基金(12CKS002)
- 作品数：4 被引量：23H指数：3
- 相关作者：陈浩盛福刚陈浩更多>>
- 相关机构：中国人民大学武汉大学清华大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目更多>>
- 相关领域：哲学宗教更多>>
- MEGA2第Ⅱ部门与“《资本论》恩格斯编辑问题”被引量：6
- 2013年
- 马克思就《资本论》第2、3卷所留下的,大多是一些未最终完成的"原始稿",在许多体系性的问题上,马克思尚未有最终的定论,因而其理论具有一定的开放性;考虑到这一点,当面对这样的"原始稿",恩格斯在马克思身后加以处理时,所作的就不仅是寻常意义上的编辑工作,更是不寻常意义上的对马克思的第一次"解读",而这本身就是一项非凡的历史性成就。
- 陈浩
- 《德意志意识形态》“费尔巴哈”章作者身份问题再考察被引量：15
- 2019年
- 《德意志意识形态》的关键部分"费尔巴哈"章存在复杂的文献学难题。具体而言,"费尔巴哈"章的原始手稿分为左右两栏,其中左栏的绝大部分显示为恩格斯的笔迹,马克思的笔迹仅涉及份额极小的右栏部分的添加、修改和删除等内容。这一文献学难题使我们至今无法确定马克思和恩格斯在此书的共同写作过程中各自发挥的不同作用。对此,迈耶尔提出了"共同执笔说";梁赞诺夫根据马克思恩格斯各自思想的不同发展,认定马克思在"费尔巴哈"章的理论创作过程中处于主导性地位,该章前半部分即H5a和H5b是由"马克思口述,恩格斯记录"的,后半部分H5c是由恩格斯单独写就的;与之相对,日本学者广松涉根据构成"费尔巴哈"章主体部分的左栏显示为恩格斯的笔迹这一点,主张恩格斯才是该章的主要创作者。我们以"费尔巴哈"章原始手稿图片和MEGA2先行版及MEGA2I/5卷所公布的"费尔巴哈"章高度精确的判读文本为文献依据,以马克思恩格斯创作过程中产生的"即时异文"与"后续异文"区分为切入点,考证了H5c基底稿写作过程中产生的即时异文数量及其特征后得出了以下结论:这部分基底稿的笔迹或字体虽然完全出自恩格斯,但文本反映出的写作习惯接近马克思的写作习惯,明显偏离了恩格斯单独写就的手稿。可以认定,H5c及"费尔巴哈"章手稿整体的写作是由恩格斯根据马克思的口述做的笔记。
- 大村泉盛福刚陈浩
- 关键词：恩格斯《德意志意识形态》唯物史观
- 马克思的毛勒研究——对MEGAⅣ/18卷马克思的“毛勒摘录”的考察被引量：1
- 2013年
- 日耳曼共同体与亚细亚共同体究竟是一种什么关系?亚细亚生产方式是不是真的无法进入世界历史?在还没有公开发表的马克思的摘录笔记中,为了回答上述问题,马克思曾系统地研究过毛勒等人关于古日耳曼历史的著作。那么,这一研究究竟包含了什么内容?这一研究会不会对他在19世纪50年代形成的略有"日耳曼中心主义"的共同体观带来变化?会不会改变他在《资本主义生产以前的各种形式》中对亚细亚生产方式的认识?这对于中国读者来说,无疑是一个值得关注且饶有兴趣的话题。目前正在进行新MEGAⅣ/18卷的编辑。日本马克思主义研究专家平子友长教授,通过对马克思1868年毛勒摘录(涉及编号为109号和110号的两份未公开笔记)的研究得出,受毛勒关于古代日耳曼共同体研究的促动,马克思对古代共同体的基本构想,在1868年前后经历过一次较大的转变,即从注重私人所有为主、共同体所有为辅的"日耳曼共同体"理论,转向强调以共同体所有为主、私人所有为辅的"农业共同体"理论。这一研究结论,可能会对马克思的共同体研究产生下述两个方面的影响:其一是关于《1857-1858年经济学手稿》中三种所有制形式的争论。马克思所提出的"亚细亚、古典古代和日耳曼"三种所有制形式之间是"递进发展"关系还是"平行并进"关系问题,以前的相关研究曾有过反复的争论。平子友长结合毛勒笔记的研究认为,1868年以后的马克思在事实上放弃了1857-1858年的构想方案,而转向了"古代共同社会-农业共同体-新共同体"这样一种全新的递进发展理论。这为马克思的共同体研究提供了新的视角。其二是关于亚细亚生产方式是否有必要以及能否自行实现向市民社会过渡的争论。平子友长认为1868年以后的马克思将"农业共同体"向"新共同体"的过渡理解为一种基于战争或异族征服的暴力�
- 平子友长陈浩
- 关键词：亚细亚生产方式资本主义生产世界历史共同体中心主义
- “MEGA2”在日本的编辑现状被引量：3
- 2013年
- 在"MEGA2"编辑团队中,日本学者之所以能够争取到部分核心卷册的编辑权,首先得益于日本马克思学界在近百年研究中所形成的深厚文献学积淀。日本学者的编辑工作涉及"MEGA2"三大部门共计7个卷册。在编辑过程中,日本学者在不违背编辑原则的前提下,成功融入了本国学界在长期研究过程中所积累的问题意识,为其"MEGA2"编辑工作印上了独特的日本"烙印"。比如在电子版"费尔巴哈"章的手稿排序和排版方式的选择上,日本学者始终考虑到"马克思思格斯思想分工问题",并试图从"排序"和"排版"上对之加以准确高效的呈现;而在编辑《资本论》第2卷时,更是特意编辑出版了对于评价恩格斯编辑工作极为重要的"恩格斯编辑原稿"。日本学者注重文献学研究积淀的传统,围绕共同问题意识进行长期累积性研究的模式,在其争取"MEGA2"编辑权以及具体编辑的过程中发挥了重要作用。这对于中国当下的文献学研究,具有启发意义。
- 陈浩
