国家法治与法学理论研究一般课题(12SFB3017)
- 作品数：7 被引量：322H指数：5
- 相关作者：董林涛汪海燕更多>>
- 相关机构：中国政法大学北京市大兴区人民检察院日本九州大学更多>>
- 发文基金：国家法治与法学理论研究一般课题最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论刑事庭审实质化被引量：232
- 2015年
- 刑事庭审实质化是"以审判为中心的诉讼制度改革"的基本要求,其内核是被告人的刑事责任在审判阶段通过庭审方式解决。在一些地方的司法实践中,逮捕"绑架"审判,审理方式以审查案卷笔录为主,庭前会议实体化,以及法庭审理仅以定罪为中心,均在一定程度上虚置刑事审判程序,使其流于形式。在构建庭审中心裁判机制以及落实"权责一致"办案责任制的背景下,有必要消除庭审虚化的成因,建构审判中心主义的诉讼结构,实现直接言词原则的庭审方式,合理定位庭前会议功能,调整定罪与量刑并重的庭审内容,在诉讼制度层面实现我国刑事审判程序的实质化。
- 汪海燕
- 关键词：审判中心主义
- “立法式＂解释：我国刑事诉讼法解释的困局被引量：30
- 2013年
- 解释具有依附性。解释不是法律,更不能超越法律。但是,我国与刑事诉讼法相关的一些解释性文件不仅在形式上具备法典的特征,而且其中部分条款在内容上直接与法律冲突,或者创设新的诉讼制度,或者违背立法意图。这种"立法式"解释不仅冲击了法律的权威,而且也不当扩张了有关机关的权力、限缩了当事人的权利。只有避免"人为"的立法粗疏,加强立法解释,制定《解释程序法》,才有可能减少或者杜绝"立法式"解释之弊端。
- 汪海燕
- “技术侦查”法律解释若干问题评析——以法律解释学为视角被引量：1
- 2014年
- 新《刑事诉讼法》在"侦查"一章中增加了"技术侦查措施"一节,将一直处于秘密隐晦状态的"技术侦查"措施法制化,体现了保障人权与控制犯罪的平衡。然而法典相关规定过于抽象、概括,亦存在立法疏漏。为使立法得以贯彻实行,法律解释发挥着不可替代的作用。但是,从实然层面分析,有关"技术侦查措施"之法律解释条文问题丛生,就适用案件范围、批准条件与程序、种类等问题的解释要么照搬法律条文,要么逾越立法自行创设制度。通过对"技术侦查措施"之法律解释条文进行批判性分析,以点带面,揭示整个刑事诉讼法揭示存在的问题并进行反思。
- 董林涛
- 关键词：技术侦查法律解释人权保障权力规制
- 我国附条件不起诉制度若干问题的反思与完善被引量：12
- 2015年
- 附条件不起诉制度的设立,有利于促进未成年犯罪嫌疑人悔过自新、回归社会并修复被损害的社会关系。然而自新法实施以来,该制度在司法实践中遇到了瓶颈,并未发挥立法预定作用。究其原因,主要在于相关概念含义模糊、混用;立法规定之间相互矛盾;与酌定不起诉制度界限不明。为提高附条件不起诉制度规定的科学性,完整性与实用性,应当厘清附加条件、适用条件、义务三概念的内涵,分析附加条件存在的问题,探究与酌定不起诉之间的界限并提出相应的改革方策。
- 董林涛
- 关键词：附条件不起诉义务酌定不起诉
- 我国逮捕制度之目的回归与制度重构被引量：10
- 2015年
- 逮捕本是诉讼保障措施,并不具有侦查等功能。但是司法实践中,逮捕制度却存在着严重的功能异化现象,明显背离立法对逮捕目的的设定。应当说,侦查构造形成逮捕目的,逮捕目的定位决定制度具体设计。欲解决逮捕制度存在的功能异化与目的背离问题,必须遵循以下原则:首先,构建"诉讼化"的侦查构造,维持惩罚犯罪与保障人权的平衡,以实现逮捕目的的回归;其次,在逮捕目的指引下,明确审查逮捕权的性质,形成司法化的逮捕审查机制;最后,在理清刑事政策作用边界的前提下,以逮捕目的为标准重置逮捕要件。
- 董林涛
- 关键词：侦查构造刑事政策
- 释法抑或立法:“技术侦查”法律解释之合法化困境被引量：2
- 2014年
- 2012年《刑事诉讼法》增加了关于"技术侦查措施"的相关规定。该规定在一定程度上兼顾了"惩罚犯罪与保障人权"的平衡,是本次修法的一大亮点。然而,法典条文过于抽象、概括,需要司法解释予以补充和细化。细察司法解释的相关条文,发现有关"技术侦查"的适用案件范围、批准条件与程序、种类等问题的解释要么照搬法律条文,要么逾越立法自行创设制度,而置立法宗旨与立法原意于不顾。即使成为当下司法实践中办案机关的操作规范,但其"合法性"困境始终成为其正当性、科学性的掣肘。技术层面的分析虽可以直观、便捷地发现问题与解决问题,但一日不具对法律的信仰与敬畏之心,司法解释的"合法性"困境便不得消解。
- 董林涛
- 关键词：技术侦查法律解释合法性困境释法
