您的位置： 专家智库 > >

江苏省中医药管理局科技项目(LB09043)

作品数：3 被引量：73H指数：3
相关作者：吕锦瑜刘文贵李志伟孙建华王和生更多>>
相关机构：江苏省中医院南京中医药大学更多>>
发文基金：江苏省中医药管理局科技项目更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇椎体
  • 3篇椎体成形
  • 3篇椎体成形术
  • 3篇骨折
  • 3篇骨质
  • 3篇骨质疏松
  • 3篇保守
  • 3篇保守治疗
  • 3篇成形术
  • 2篇疏松性
  • 2篇椎体骨折
  • 2篇经皮椎体成形
  • 2篇经皮椎体成形...
  • 2篇骨质疏松性
  • 2篇保守方法
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效对比
  • 1篇骨质疏松性骨...
  • 1篇保守治疗方法
  • 1篇PVP

机构

  • 2篇江苏省中医院
  • 1篇南京中医药大...

作者

  • 3篇王和生
  • 3篇孙建华
  • 3篇李志伟
  • 3篇刘文贵
  • 3篇吕锦瑜
  • 2篇郭山峰
  • 2篇梁定
  • 1篇汪有锦
  • 1篇高歌军

传媒

  • 1篇介入放射学杂...
  • 1篇中华医学杂志
  • 1篇中国脊柱脊髓...

年份

  • 1篇2015
  • 1篇2012
  • 1篇2011
共 3 条 记 录，以下是 1-3
全选 清除 导出
排序方式：
PVP与保守方法治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折的疗效比较被引量：48
2012年
目的：比较PVP与保守方法治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）患者的疗效。方法：2009年12月~2011年8月来我院诊治且符合研究标准的胸腰椎OVCF患者共72例，纳入标准：影像表现与临床特征完全吻合，年龄≥55岁，视觉疼痛评分（VAS）≥6分，病程在6周以内；排除标准：其他病变导致的椎体骨折或背部疼痛无法排除其他病变所致者，有中风、痴呆、恶性肿瘤、严重心肺疾病、长期服用类固醇激素者，全身或穿刺局部感染者，椎体压缩75%以上者，无法纠正的凝血功能障碍者。根据患者意愿进行前瞻性分组，PVP组39例，行PVP治疗；保守治疗组33例，采用保守治疗。两组年龄、性别、体重、病程、未骨折椎体CT值、骨折椎体数目、骨折椎体水平和治疗前骨折椎体压缩程度、VAS和Oswestry功能障碍指数（ODI）评分均无统计学差异（P＞0.05）。于治疗后1周和1、3、6、12及24个月时进行VAS和ODI评分，并进行组内和组间比较。结果：保守治疗组2例患者因止痛效果不佳而分别于治疗后2周、3周改行PVP治疗，数据纳入PVP组。两组患者均完成了治疗后6个月的随访，PVP组完成12、24个月随访的病例数分别为33、10例，保守治疗组分别为28、12例。治疗后1周PVP组的VAS、ODI评分与治疗前比较明显降低（P＜0.05）；保守治疗组治疗后1周VAS、ODI评分与治疗前比较无明显改善（P＞0.05），治疗后1个月VAS、ODI评分与治疗前比较明显降低（P＜0.05）。PVP组治疗后1周和1、3、6、12个月时的VAS、ODI评分均优于保守组（P＜0.05）；24个月时评分两组间无统计学差异（P＞0.05），但PVP组的无痛患者比例（9/10，90.0%）明显高于保守组（8/12，66.7%）。PVP组与保守治疗组患者在随访期内分别出现1例1节和2例3节新发椎体骨折。结论：PVP和保守方法治疗胸腰椎OVCF均有效，但和保守治疗方法相比
刘文贵吕锦瑜孙建华梁定李志伟王和生郭山峰
关键词：椎体骨折经皮椎体成形术保守治疗骨质疏松
椎体成形术与保守治疗方法的中长期疗效对比被引量：21
2015年
目的对照分析经皮椎体成形术（PVP）与中西医结合的保守方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）的中长期疗效。方法自2009年12月至2013年8月问以相同的研究标准连续选取江苏省中医院诊治的OVCF患者，经过充分的沟通后根据患者意愿分为PVP组及中西医结合的保守治疗组进行前瞻性对照研究，保守治疗2～6周内的患者可转入PVP组。以视觉模拟评分（VAS）及Oswestry功能障碍指数（ODI）问卷分别对患者治疗前、治疗后1周、1、3、6个月及1、2、3、4、5年的状况进行评分，并记录两组患者的病死率及并发症等信息。根据组问数据的不同特点分别采用t检验、X2检验、秩和检验、方差分析及确切概率法等进行统计学分析。结果2009年12月至2013年8月间接受治疗的294例OVCF患者中，有181例（PVP组103例，包括6例保守治疗组转入病例）符合课题的研究标准。两组患者治疗前的组问基线资料具有同质可比性（P〉0．05）。PVP组治疗后1周、1、3、6个月时的VAS（3．67～1．13）、ODI（23．55～5．83）评分明显优于保守治疗组VAS（7．38～2．39）、ODI（36．10～13．88）评分（均P〈0．01），随访1年时的组问评分差异无统计学意义，而随访2～5年的PVP组VAS（1．67～1．32）、ODI（4．58～3．77）评分要优于保守治疗组VAS（2．14～2．56）、ODI（6．98～7．33）评分（均P〈0．05）。随访至2014年12月，有17例患者死亡（PVP组8例），31例患者出现新发骨折（PVP组19例），保守治疗组患者感染、褥疮、深静脉血栓等的伴发病发生率要高于PVP组，而PVP组的58例骨水泥渗漏患者均无临床症状。结论和保守治疗方法相比，PVP可快速改善OVCF患者的疼痛及生活质量且疗效持久，但对于疼痛较轻的患者，中西医结合的保守方法可能是更好的选择。
刘文贵高歌军吕锦瑜孙建华汪有锦李志伟王和生
关键词：椎体成形术骨质疏松性骨折病例对照研究保守治疗
椎体成形术与保守方法治疗椎体骨折的对照研究被引量：6
2011年
目的通过经皮椎体成形术(PVP)与保守方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的初步对照研究结果,探讨OVCF的更有效治疗措施。方法自2009年12月至2010年12月以相同的研究标准对来院接受PVP或保守治疗的OVCF患者进行前瞻性分组研究,以疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)问卷分别对患者治疗前,治疗后1周,1、3、6个月及1年时的状况进行评分,并随访患者治疗后的活动水平、并发症等其他信息。结果共有22例PVP和21例保守治疗患者入组,术前两组间的VAS、ODI评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1周,1、3个月的组间VAS、ODI评分及随访的活动水平数据均显示差异有统计学意义(P<0.05);保守组出现1例再发骨折。结论与保守治疗方法相比,PVP治疗OVCF优势明显,应作为首选的治疗手段。
刘文贵吕锦瑜孙建华梁定李志伟王和生郭山峰
关键词：经皮椎体成形术保守治疗椎体骨折骨质疏松
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0