您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(08JJD790138)

作品数:10 被引量:149H指数:6
相关作者:沈国兵姚白羽辛梦园刘佳王方薇更多>>
相关机构:复旦大学更多>>
发文基金:教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金上海市浦江人才计划项目更多>>
相关领域:经济管理更多>>

文献类型

  • 10篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 11篇经济管理

主题

  • 5篇倾销
  • 5篇反倾销
  • 3篇知识产权
  • 3篇贸易效应
  • 2篇知识产权保护
  • 2篇显性比较优势
  • 2篇美国对中国反...
  • 2篇TRIPS协...
  • 2篇产权
  • 1篇盗版
  • 1篇对华反倾销
  • 1篇对外贸易
  • 1篇业内贸易
  • 1篇争端
  • 1篇政府支出
  • 1篇知识产权争端
  • 1篇中国对美出口
  • 1篇中国对外贸易
  • 1篇中国外贸发展
  • 1篇中国知识

机构

  • 11篇复旦大学

作者

  • 11篇沈国兵
  • 2篇姚白羽
  • 2篇辛梦园
  • 1篇刘佳
  • 1篇王方薇

传媒

  • 2篇世界经济
  • 2篇财贸经济
  • 2篇社会科学家
  • 1篇财经研究
  • 1篇南开经济研究
  • 1篇世界经济文汇
  • 1篇中国地质大学...

年份

  • 2篇2012
  • 4篇2011
  • 3篇2010
  • 2篇2009
10 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
美国对中国反倾销的贸易效应:单一起诉与多重起诉情形
本文分反倾销单一起诉和多重起诉,使用多边双向贸易图刻画出两种反倾销模式下美国对中国反倾销给不同贸易主体引致的贸易效应。单一起诉案例表明,美国对中国木制卧室家具反倾销对中国产生不利的贸易调查效应、显著的出口破坏效应,引致直...
沈国兵
关键词:反倾销贸易效应
文献传递
美国对华反倾销对中国内向和外向FDI的影响被引量:24
2011年
本文基于分工模式和实证分析探究了美国对华反倾销对中国内向和外向FDI的影响。研究表明:(1)垂直分工FDI在中国建立的下游企业、水平分工FDI在中国建立的投资企业都会放大美中行业贸易逆差,引发美国上升的行业损害抱怨。结果,美国对华反倾销对这些分工FDI在中国的投资意愿产生不利的影响。(2)美国对华反倾销对中国金属制造业、化学工业、特别是纺织业对美出口及其内向FDI产生很不利的影响。2004-2009年中国制造业部门吸收的内向FDI比重出现近20%的大幅下降,这很好地证实了基于分工模式的理论预测。(3)虽然美国对中国产品反倾销呈增加态势,但是中国企业并没有积极地采取对美直接投资的方式来规避反倾销壁垒,而是选择避税地进行外向FDI。这种对外直接投资格局很难形成中国的产业发展模式。
沈国兵
关键词:美国对华反倾销垂直分工水平分工
显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应被引量:30
2012年
本文针对显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应问题,基于10分位贸易品进行的统计分析和GMM分析显示:(1)显性比较优势不是中国产品遭受美国反倾销的必要条件,也不是中国产品招致美国反倾销的原罪;(2)美国对中国产品反倾销调查带来负向贸易效应,课征终裁反倾销税产生不利的贸易效应,显性比较优势上升显著地促进了美国从中国进口产品,它与美国对中国产品反倾销交互项产生正向贸易效应;(3)中国涉案产品RCA强度能够削减同期内美国从非被诉方产品的进口转移,尽管跨期内已失去削减贸易转移的功效。因此,坚守中国制造业的显性比较优势是重要的,它将继续支撑中国经济的可持续增长。
沈国兵
关键词:显性比较优势
显性比较优势:中国产品遭受美国反倾销的魔咒吗?被引量:2
2012年
显性比较优势是中国产品遭受美国反倾销的魔咒吗?文章基于美国对中国反倾销97起涉案产品样本,并引入非涉案395种10分位主要贸易品扩展样本,研究表明:(1)美国对中国产品反倾销当年主要集中在中国对美出口具有较强显性比较优势的涉案产品上;虽然遭受美国反倾销,但中国在35起涉案产品对美出口上仍保持着较强的显性比较优势,不过有27起涉案产品已丧失较强的显性优势。(2)扩展样本后各影响因素对美国对中国产品反倾销概率的影响程度减少,避免了样本选择的有偏性。相比来看,美国对中国产品j贸易逆差是美国ITC裁决行业损害、签发反倾销指令的最重要决定因素,是美国对中国产品反倾销的直接诱因。而显性比较优势只是影响因素之一,并不是中国产品遭受美国反倾销的魔咒。美国工业生产增长率下滑、失业率上升是其他影响因素,并且次贷危机也是重要影响因素。
沈国兵
关键词:显性比较优势美国反倾销
TRIPS协定下创新和盗版:以中美软件厂商行为为例被引量:4
2009年
创新和盗版是厂商根据自身的研发能力所采用的不同策略,目前中国软件厂商的研发水平促使它们相机采取这两种策略。①本文从消费者的选择出发,考察中国软件厂商选择创新和盗版这两种不同策略时中美两国厂商的行为。研究发现,中国市场上盗版软件安全性的不断提高强化了美国软件生产厂商反盗版的意愿,而对于中国厂商而言,尽管盗版有利于技术溢出,但创新是必由之路。针对不同的研发水平,中国政府应该对软件的版权保护采取不同的态度:当软件厂商不具备自主创新能力时,考虑到技术溢出效应对社会福利的正面影响,政府对盗版的打击力度不宜过大;而当软件厂商开始自主创新时,政府应该通过政策优惠保护幼稚产业的发展。
沈国兵姚白羽
关键词:盗版安全系数替代性
知识产权争端与美中双边产业内贸易:经验研究被引量:6
2010年
运用GL指数和二元选择模型研究发现:(1)1995—2006年美国对中国发起的知识产权争端排除令涉案产品中23起产业内贸易指数都比较小,且20起涉案产品美方处于贸易逆差失衡。(2)美国对中国发起知识产权争端的概率将随该产品美中产业内贸易程度下降而增加,这证实了美中知识产权争端不是源于这些涉案产品的产业内贸易竞争效应而是源于产业内贸易失衡效应。(3)美国对中国产品发起知识产权争端的概率将随美中知识产权协议效应上升而减少。但是,美中涉案产品的贸易差额变量在统计上不显著。对策是,中国应通过技术引进和产业升级逐步提高美中双边产业内贸易程度;作为知识产权弱势的贸易大国,中国应在美中知识产权争端中力争利用双边协议效应;中国走出贸易中知识产权劣势格局的路径是转变外贸增长方式,坚持自主创新的发展模式,提升竞争优势。
沈国兵
关键词:知识产权争端产业内贸易GL指数
中国从贸易大国迈向贸易强国的问题思考--复旦大学世界经济研究所沈国兵教授访谈被引量:3
2011年
辛梦园(以下简称辛):沈老师,您最初是研究人民币汇率问题的,现在好像专注于中国外贸问题研究,这一转变是何种原因?随着中国改革开放的逐步深入和中国经济的持续发展,中国对外贸易面临的问,题已变得El益复杂化,请问沈老师您目前关注的中国对外贸易有哪些重要问题?
沈国兵辛梦园
关键词:贸易强国贸易大国中国对外贸易人民币汇率问题
美元弱势调整的内生性及其宏观决定因素
2011年
次贷危机后美元全面走弱,引发各界对美元走势的特别关注。两变量协整分析和因果检验显示,美元实际有效汇率与单个宏观决定因素之间都没有长期稳定的协整关系,而美元实际贬值是改善美国贸易逆差、降低美国失业率的格兰杰成因,为削减巨额的贸易逆差和居高不下的失业率,美国实施美元弱势调整策略具有内生性。并且,美国削减联邦赤字占GDP百分比、美国实际GDP增长持续低迷是美元实际贬值的格兰杰成因,内生造成了美元走弱。多变量综合分析表明,美元实际汇率内生地取决于美国实际GDP、货币供给量、政府支出、外国实际GDP和美国贸易逆差等因素。多变量长期协整关系证实,美国实际GDP增长持续低迷致使美元陷入弱势调整,美联储量化宽松的货币政策加剧了本轮美元贬值调整,美国实际贸易逆差的持续上升造成了长期内美元向弱势调整。模型误差修正项具有统计上显著的负向影响,说明美元在短期波动中具有向长期均衡反向修正的动力。
沈国兵辛梦园王方薇
关键词:美国经济增长货币供给量政府支出美国贸易逆差
知识产权保护与中国外贸发展:以高技术产品进口贸易为例被引量:24
2010年
本文使用引力模型和Pooled EGLS方法进行研究发现:(1)1995—2006年中国高技术产品进口并非取决于中国知识产权保护水平,而取决于增大的国家j市场规模、提升的中国人力资本质量等因素。(2)随机效应证实,国家或地区j与中国地理距离对中国高技术产品进口产生不利的影响,而共同边界和相同语言没有显著性影响。不过,Hausman检验表明,使用固定效应模型来估计是更加有效的。(3)1995—2006年韩国、日本、美国等24个国家高技术产品出口对中国知识产权保护水平反应不敏感,同期马来西亚、法国等20个国家反应敏感,说明加强知识产权保护对中国高技术产品进口的作用具有国别性差异。(4)温州经验表明,强的知识产权制度并非是经贸发展的基本前提,在不同发展阶段,拥有特定特征的国家或地区应追求不同的知识产权政策。对策是,中国可利用贸易回转效应、加强劳动力知识技能培训来促进高技术产品进口;中国应区分贸易国别,精细地选择知识产权保护水平,以寻求知识产权保护与经贸发展之间的平衡。
沈国兵姚白羽
关键词:知识产权保护进口贸易
单一起诉和多重起诉下美国对中国反倾销的贸易效应:经验研究被引量:6
2011年
本文区分了反倾销单一起诉和多重起诉,并使用多边双向贸易图刻画出这两种反倾销模式下美国对中国反倾销对不同贸易主体引致的贸易效应。经验研究证实:美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉对中美产生了显著不利的贸易调查效应,且美国多重起诉产生的贸易调查负效应更重;终裁期内美国对中国多重起诉征税比单一起诉征税给美国从中国进口造成更大的贸易破坏效应;并且,美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉调查引致美国从非被诉国的进口转移;终裁期内美国对中国单一起诉征税造成了美国从非被诉国的进口转移,而美国反倾销多重起诉征税却阻碍了美国进口转移,这一结论支持了Irwin(2005)的研究发现。本文的政策建议包括:构建主要行业产品的反倾销预警信息中心,加强横向磋商以抑制美国的反倾销活动,实施出口产品贸易偏转和走出去投资战略。
沈国兵
关键词:反倾销贸易效应
共2页<12>
聚类工具0