公共文化服务平台

漆海霞: 作品数：47 被引量：209H指数：8; 供职机构：清华大学更多>>; 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金王雪莲教育基金更多>>; 相关领域：政治法律军事历史地理自动化与计算机技术更多>>

合作作者

外国干涉族群冲突的研究综述被引量：3: 2015年; 一个国家干涉别国内部的族群冲突,往往会诱发国际冲突或者战争。问题在于,一国为什么会干涉别国的族群冲突?学者们对这个问题进行了较多的研究。一些学者指出,一些国家自身的分离主义威胁会抑制其干涉别国的族群冲突,但这种观点遭到其他学者的反驳。也有学者从相关国家的安全、实力的角度来分析其进行干涉的原因,然而这些研究都存在各自的不足,并且没有体现出有关族群本身的特性。还有一些研究则从族群认同、族群构成等因素考察了身份、认同等特性,同时还涉及对干涉的决策过程的分析。笔者将对以上研究做详尽的综述,以期能够较全面地解释在族群冲突上不同国家干涉行为的差异。; 杨迪漆海霞; 关键词：族群冲突族群认同

相对获益、信息与合作——兼论霍布斯状态下的合作机制被引量：1: 2007年; 相对获益与绝对获益是国际政治学界争论的核心内容之一。文章认为,两种观点虽然针锋相对,但存在一个共识,即都认为霍布斯状态下追求相对获益的国家间难以合作。那么霍布斯状态下能否存在合作机制?文章认为对于重视相对获益的国家,如果加入第三方通信,那么国家间的合作也将是可能的,而这也恰恰是霍布斯本人对脱离自然状态开出的药方。; 郭襄平漆海霞; 关键词：囚徒困境

选边站还是左右逢源?——论中国伙伴国在联合国的立场被引量：14: 2020年; 近年来,伴随着自身的快速发展,中国所承受的来自美国的压力也愈发明显。与此同时,面对中美的竞争态势,其他国家尤其是中国的伙伴国在外交上会如何权衡与选择?这是文章研究的核心问题。为了一探究竟,文章对中国伙伴国在联大的投票数据加以分析,提出的研究假设是,如果一国与中国的伙伴关系实现升级,该国在联大投票中与中国的立场将会趋近,同时,该国与美国的投票立场的差异将会拉大。在建立固定效应面板数据模型和动态面板GMM模型后,文章有力地验证了这两个假设,并且发现,作为交互项,该国是否为美国的盟友以及美国是否宣布实施“重返亚太”战略也显著影响伙伴关系升级对中国伙伴国联大投票立场的边际效应。此外,文章还对英国和俄罗斯的联大投票数据加以简单分析,进一步验证了上述假设。; 漆海霞; 关键词：伙伴关系

国际关系学科中研究方法的应用分野——对2005—2009年《国际组织》杂志的数据分析被引量：6: 2011年; 在国际关系学界,每位学者都必须了解研究方法。为了解不同研究方法的应用分野,笔者对2005年至2009年《国际组织》杂志的文章进行了数据分析。研究发现统计方法在《国际组织》的应用比重最高,其中多数使用统计方法的文章都采用了推断统计。此外,采用综合方法的文章越来越多。最后,选取《国际组织》不同研究方法的论文为案例,文章分析了不同方法的优缺点,发现不同方法各有短长,研究人员应根据具体的研究问题选择适当的方法。; 漆海霞; 关键词：国际关系学科研究方法

有没有卢梭式的无政府状态?: 2007年; 在国际关系思想中,卢梭的自然状态较少受到关注。本文认为,根据卢梭的自然状态学说,国家间漠不关心的角色定位可以成为一种典型的类别,而且从现实基础看,这种相互间漠不关心的国际关系现实是存在的,因此有必要对卢梭式无政府状态进行探究。进而,在无政府状态的过渡问题上,本文认为温特的三种文化过渡路线不一定是惟一的,可能存在多种路径。; 郭襄平漆海霞; 关键词：卢梭无政府状态文化

偏袒立场、选择效应与第三方调停效果--基于国际冲突调停研究的分析: 2023年; 冲突是国际关系的永恒主题,调停是冲突解决的重要方式,调停者和冲突方的关系是调停效果的关键因素。与冲突方之间关系的相对中立性或偏袒性是调停者的重要特征,关于有偏袒性的第三方是否更利于冲突解决、该第三方如何发挥作用等问题,目前学界尚存争论。本研究认为,对偏袒性第三方调停效果的探究不能独立于调停的发生过程。调停发生是调停产生效果的先决条件,推动或阻碍偏袒性调停发生的因素对调停效果也会产生影响,这一影响路径被学界称为“选择性偏差”。一方面,偏袒性第三方调停的发生受到冲突方与第三方选择的影响,只有当冲突方和第三方就是否进行调停达成一致时,调停才能发挥实际作用;另一方面,第三方偏袒性作为影响各方选择是否进行调停的因素,也将影响调停的效果。本研究将对已有研究进行分类,随后结合第三方特征分析调停发生的作用机制,总结选择效应对偏袒性调停效果的影响机理。这将有助于推进偏袒性调停效果的相关研究,启发人们思考偏袒性第三方在冲突管理中发挥作用的理论机制。; 刘哲希漆海霞; 关键词：冲突管理

中美竞争下的对冲及其风险: 2024年; 对冲是风险规避的产物。在中美竞争态势下,为了规避选边的风险,有些国家在中美之间选择了对冲策略。然而,作为风险规避的策略,对冲选择本身又会产生新的风险。在韩、法、德等国近期的外交活动中,部分美国盟友表现出了对冲立场松动甚至转向的变化趋势,原因可能在于对冲策略会触发新的风险。在中美竞争态势下,美国对华日趋强硬的立场、美国对盟友释放的信号,以及各国内政面临的压力都是新风险的来源。在美国释放出遏制的强烈决心信号并对盟友施加压力后,各国的预期也会发生相应变化,之前选择对冲策略的美国盟友维持对冲将付出更高的代价、承受更多的风险,因此,部分美国盟友可能会改变立场、放弃对冲。其中,各国实力与内政的差异会影响美国盟友对待风险的态度和承受能力。因此,尽管部分美国盟友的对冲立场发生了转向,但不同国家的转向幅度存在差异。; 漆海霞; 关键词：同盟权力转移