张全涛
- 作品数：27 被引量：66H指数：5
- 供职机构：重庆警察学院更多>>
- 发文基金：重庆市教育委员会人文社会科学研究项目重庆市教育委员会科学技术研究项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律自动化与计算机技术文化科学更多>>
- 大数据时代侦查机关获取公民数据信息的权力边界与实践规制研究被引量：2
- 2023年
- 侦查机关对公民海量数据资源的获取直接关涉大数据侦查时代公民数据信息权利保障的重要内容。就侦查机关获取公民数据信息的实践而言,全量化的数据采集容易引发侦查机关获取公民数据信息的权力边界不清,聚合性的数据存储容易导致侦查机关获取公民数据信息缺乏权利的应有关照,对外信息共享也易引发侦查机关获取公民数据信息外溢的潜在风险。而规制的原则应在场景适应、权利克减、权力谦抑理论的指导下,实现犯罪控制与人权保障、国家公共利益维护与公民权利适度缩减、侦查目的实现与侦查手段比例之间寻求基本的平衡;同时,公民数据信息权利保障需要兼顾物理空间和数据空间两个场域、单个数据点与海量数据集合两种类型、内容信息与非内容信息两种形态,以及一般数据与敏感数据两种分级。对此,规制侦查机关获取公民数据信息的权力边界理应聚焦在具体的场景之下进行动态化的调整。在数据信息获取的时间上,可以进行案发前的常态化采集,但需要科以侦查机关“数据匿名化处理”的义务;在数据信息获取的对象上,可以辐射至案外第三人,但要严禁随意启动数据挖掘程序;在数据信息获取的类型上,应当按照数据所携带的隐私利益程度设置不同的分级获取程序;在数据信息共享的规范上,应当设定严格的权限审批程序,实行差异化的数据采集处理机制。
- 张全涛
- 关键词：权利克减
- 逮捕听证制度的实践分析与制度完善研究——基于对123起逮捕听证试点案例的考察被引量：7
- 2019年
- 逮捕强制措施直接关涉被追诉人的基本权利,理应受到司法行为的审查和司法权力的制约。从当前逮捕制度运行的实践反思来看,现行的逮捕制度还存在以下"顽疾":一是2012年刑诉法修改之后的"高羁押率"神话仍未打破;二是超期羁押、长期羁押、久押不决的现象仍未得到彻底解决;三是逮捕羁押阶段律师参与的程度依然不高。同时,在审查逮捕程序的具体运行中还存在着行政审批性突出,司法亲历性不足、逮捕条件把关不严、构罪即捕、以捕代侦、以捕代罚、以捕促和等主要问题。结合最高人民检察关于"探索建立审查逮捕案件诉讼式审查机制,不断强化刑事诉讼监督"的改革要求以及《"十三五"时期检察工作发展规划纲要》的具体精神,再参照我国部分检察院试点运行的123起典型案例,从中总结发现各试点检察院在逮捕听证制度具体试点运行过程中既存在诸多共性因素,同时也存在很多差异和不足。在总结试点案例的基础上,借鉴域外合理因素,并契合我国具体的司法实践及改革精神,对于逮捕听证制度的范式化构想应从以下四个方面展开:对于逮捕听证制度的主体构建应从"应当型参与主体"、"可以型参与主体"和"中立型裁判主体"三大方面进行具体设计;对于逮捕听证制度范围的划定应当在满足"一个前提"、"四大因素"以及符合2018年刑事诉讼法有关逮捕制度的修改精神和立法原意的前提条件下,将对犯罪事实有争议、证据材料有质疑、以及犯罪嫌疑人是否具有社会危险性的争议案件纳入逮捕听证的适用范围;对于逮捕听证制度的具体操作流程设计上应当从程序的启动、听证现场的设置、具体运行的程序、听证审查的内容、评议主体的规定、听证后权利的救济等几大方面进行构建;对于逮捕听证制度的原则规定方面,除应当遵循刑事诉讼法基本原则之外,还
- 张全涛
- 关键词：听证程序羁押审前羁押辩护
- 再论侦查阶段律师帮助权的理论界定与内涵拓展——以Salduz案为例被引量：1
- 2023年
- 侦查阶段的律师帮助权是实现公正审判的重要基础,也是公正审判权的应有之义。侦查阶段律师帮助权的内涵和外延因各国司法实践的差异而有所区别。在经典的Salduz案判决生效并执行完毕后,欧洲人权法院最终系统性地总结了侦查阶段律师帮助权的基本内涵、行使起点、边界范围和例外限制等内容。欧洲人权法院对侦查阶段律师帮助权的总结不但对成员国和其他欧洲国家的刑事司法改革起到了积极的推动作用,而且为世界其他国家的刑事辩护制度完善提供了可参照的理论框架。借鉴侦查阶段律师帮助权的欧洲范式,有助于明确律师帮助权的行使起点、重申律师帮助权的辩护职能定位、细化律师帮助权的职责范围和完善律师帮助权的侵权救济,进而推动侦查阶段律师帮助权的相关制度机制走向成熟。
- 张全涛
- 关键词：侦查阶段律师帮助权公正审判权
- 食品安全犯罪的侦查对策
- 2014年
- 当前食品安全问题依然严峻,随着公安机关近年来对其打击力度的加大,食品安全犯罪的特点也随之发生着变化,而犯罪特点的变化必然会使得公安机关的侦查对策得以调整。分析当前食品安全犯罪的主要特点,以此来制定相应的侦查对策,包括情报线索收集、信息研判、案件经营、侦查取证、协作侦查等方面,可为公安机关办理此类案件提供一定的理论参考。
- 闫峰张全涛
- 关键词：食品安全犯罪犯罪特点侦查对策
- 从被动应对到主动防控:我国预测性侦查的理论证成与规制选择被引量：16
- 2022年
- 风险社会视野下公民对公共安全的迫切需求催生警务机关对刑事犯罪的主动治理。大数据时代基于海量数据的全景化记录为预测性侦查实践的兴起提供了可靠的技术支撑。从域内外预测性侦查实践的犯罪治理效果来看,侦查机关在主动预测犯罪、精准实施防控以及有效预防犯罪被害等方面具有极大的效能,有力改变了传统侦查被动应对的局面。通过反思预测性侦查在数据质量方面引发的预测性侦查结果偏差、在程序运行方面与现有刑事诉讼格局存在的冲突障碍以及权力运行内生逻辑导致的侦查监督机制乏力等问题都亟须刑事司法理论予以回应。通过预测性侦查程序前端的数据质量保障、中端的算法决策核验及其后端的权力监督制约等制度机制的设计完善,可以推动我国预测性侦查理论的有效证成与实践运行的规范发展。
- 张全涛
- 关键词：数据质量权利保障
- 当前食品安全犯罪行为的显著特点分析被引量：3
- 2014年
- 当前食品安全问题依然严峻,随着公安机关近年来对其打击力度的加大,食品安全犯罪的特点随之发生变化。食品安全犯罪行为的特点,大多是犯罪人刑罚规避的体现,犯罪人会有意识地掩盖犯罪事实,其反侦查能力越来越强,其犯罪行为也变得更加隐蔽。犯罪行为的特点主要体现在犯罪人会采用订单式生产,仓、储、销分离,仓储货值的精确控制,不留存产、销票据以及以"合法外衣"来掩饰犯罪等。分析近年来公安机关破获的具体案例,总结当前食品安全犯罪的一些显著特点,为公安机关在办理此类案件过程中的线索搜集、案件经营、侦查取证等提供一定的理论参考。
- 闫峰张全涛王林
- 关键词：食品安全犯罪犯罪特点
- 基于岗位核心能力构成视野下的侦查人才培养模式创新性研究被引量：4
- 2015年
- 一、我国侦查人员岗位核心能力构成要素探究（一）我国侦查人员岗位核心能力的概念梳理岗位核心能力又称＂岗位关键能力＂、＂岗位核心竞争能力＂,是指个人在某种组织中从事某种职业或具体工作岗位中胜任该工作,能完成该项工作目标任务并在岗位持续发展过程中能够占据核心竞争优势所应具备的知识、能力、特质、智慧、个性、品质、
- 张全涛闫峰
- 关键词：工作岗位侦查人员核心能力核心竞争优势
- 数字警务时代卓越网安人才的培养改革及其创新被引量：2
- 2023年
- 数字警务时代卓越网安人才的培养是提升大数据、人工智能时代数字警务实践发展的需要、是应对新型犯罪情势发展的需要、是实现技术赋能警务高质量发展的需要。以大数据人工智能时代为特征,以数字警务时代警务核心能力为需求,以网络安全与执法实战岗位人才需要为导向,探寻数字警务时代卓越网安人才的应然能力构成,然后以我国公安院校网络安全与执法专业人才培养现状为切口,通过反思当前培养卓越网安人才的实践表现,并试图探寻基于岗位核心能力构成为需求的人才培养模式创新思路,以期为数字警务时代公安院校培养卓越网安人才的高质量发展提供参考。
- 张全涛
- 关键词：培养模式创新
- 大数据技术视阈下侦查工作的转型发展与完善进路被引量：10
- 2018年
- '互联网+'时代,信息技术的高速发展与经济社会的交汇融合引发了大数据的极速增长,对社会生活方式和国家治理模式产生了重要影响。大数据技术的诸多特征与刑事侦查工作存在密切关联,将大数据技术引入刑事侦查领域,不仅能够有效应对智能化的犯罪形势与信息化侦查工作的发展瓶颈,而且能够积极适应'以审判为中心'的诉讼制度改革对侦查取证工作和证明模式改革提出的要求,进而对侦查理念的重塑、侦查情报的收集、侦查模式的变革等内容产生重要价值。囿于大数据技术在我国起步较晚,积极探寻大数据侦查的基本内涵、理性认识大数据侦查现存的技术难题,是构建大数据侦查理论的首要任务。树立大数据侦查思维、构建大数据侦查运行机制、完善大数据侦查隐私权保障、加强大数据侦查队伍发展、强化大数据侦查分析应用,是探索侦查阶段客观证据生成机制和推动大数据侦查工作向纵深发展的重要进路。
- 张全涛
- 关键词：诉讼制度改革
- 欧美算法警务研究
- 2024年
- 欧美算法警务实践的本质是依靠数据库和算法技术对违法犯罪事件进行前瞻性的预测,核心是犯罪定量分析技术在警务实践中的应用,警务实践的运行主要以犯罪模式理论、犯罪重复性理论为逻辑支撑,呈现出以犯罪类型为核心、以时空分析为核心和以个人风险评分为中心的三种警务算法运行样态,推动了欧美国家从传统的警务模式迈向数字化的警务模式,实现了“警务无增长改善”的执法效能变革。但是,在欧美算法警务实践运行中,也出现了基于算法警务前段数据输入质量偏差引发的执法活动不公、基于“技术鸿沟”和“代码保护”产生的“算法黑箱”“技术利维坦”以及由算法技术引导警务执法实践带来的“警察权力扩张”与“公民隐私权利保障”的结构性失衡。
- 张全涛
