邓思清
- 作品数：32 被引量：463H指数：13
- 供职机构：最高人民检察院检察理论研究所更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律理学经济管理更多>>
- 论非法证据排除规则的理论基础被引量：33
- 2006年
- 在现代证据制度中,非法证据排除规则是保证证据有效性的重要规则,而非法证据排除规则的理论基础又是确立非法证据排除规则的前提和基础。我国要建立符合国情的科学合理的非法证据排除规则,就必须首先确立我国非法证据排除规则的理论基础。从目前国外情况看,存在三种非法证据排除规则理论,即虚伪排除理论、人权保障理论和违法控制理论。根据我国的国情和司法状况,我国应当将基本人权保障理论和重大违法控制理论作为我国非法证据排除规则的理论基础。
- 邓思清
- 关键词：非法证据排除规则人权保障
- 主诉(办)检察官制度改革回顾及启示被引量：15
- 2013年
- 2000年全国检察机关实行的主诉（办）检察官制度，迄今已有13年。主诉（办）检察官制度是在检察长领导下，在公诉部门、侦查部门等检察业务部门实行的以主诉（办）检察官作为一定范围内的独立办案主体的检察官办案制度。啡为我国司法改革的时代产物，主诉（办）检察官制度改革以我国现行检察业务工作机制、增强检察官办案的独立性和责任心、提升办案效率为目的，有其法理上的合理性、实务上的必要性，得到了学术界和司法界的充分肯定。经过十多年的司法实践，主诉（办）检察官制度改革取得了一定的效果，但是该制度在具体运行中也遇到了不少制约因素，未能达到预期的目标。因此，深刻反思主诉（办）检察官制度改革实践，总结分析这项改革的成败与得失，对实行检察官办案责任制具有重要的启示意义。
- 邓思清
- 关键词：检察官制度主诉办案制度司法改革司法实践办案责任制
- 再谈公诉与法律监督被引量：3
- 2006年
- 在我国法学界，有学者认为，在法庭审判过程中，国外的检察机关只承担公诉职能，符合“控辩平等”诉讼结构的要求，而我国的检察机关既承担公诉职能，又承担着法律监督职能，不符合法治国家公共权力配置的基本原理，破坏了正当程序所要求的“控辩平等”的诉讼结构。这是对我国公诉和法律监督的误读，也是对我国司法体制的歪曲。
- 邓思清
- 关键词：法律监督职能公诉职能诉讼结构控辩平等审判过程权力配置
- 建立我国的附条件不起诉制度被引量：30
- 2012年
- 为了适应国内犯罪情况的新变化和国际轻微犯罪处理的非犯罪化、非刑罚化、非监禁化的发展趋势,实现个案公正,我国应当建立附条件不起诉制度。《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》提出的附条件不起诉制度方案存在案件适用范围较窄、缺乏附加条件、附条件不起诉决定法律效力规定矛盾等缺陷。借鉴我国各地检察机关在改革探索中所取得的经验,应当完善《修正案(草案)》的有关内容,以建立符合我国司法实践需要的附条件不起诉制度。
- 邓思清
- 关键词：不起诉附条件不起诉《刑事诉讼法修正案(草案)》
- 我国检察机关行政公诉权的程序构建——兼论对我国《行政诉讼法》的修改被引量：8
- 2011年
- 行政公诉权之所以由检察机关来行使,是基于其公益代表人角色的定位。行政公诉权是检察机关针对侵犯公共利益的违法行政行为提起公诉的一种权力,由检察机关行使行政公诉权能够弥补传统行政诉讼仅由利害关系人发动的局限性,更有利于公共利益的保护;同时可以填补审判权监督行政权时"不告不理"的空白,有利于检察权配合审判权对行政权进行监督和制约。我国应当赋予检察机关以行政公诉权并建立行政公诉程序。
- 邓思清
- 关键词：行政权公共利益行政公诉权
- 1996年刑事诉讼法学研究的回顾与展望
- 1997年
- 一、1996年刑事诉讼法学研究概况 1996年是刑事诉讼法学具有里程碑意义的一年。1996年3月17日第八届全国人大第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,对1979年7月制定的刑事诉讼法作了一系列重大修改补充,对于解决诉讼实践中的许多问题,改革刑事诉讼制度,提高办案质量与效率,推进我国刑诉制度规范化、民主化、科学化的发展进程。
- 程荣斌甄贞邓思清
- 关键词：刑事诉讼制度无罪推定原则法学研究刑事诉讼法学中华人民共和国刑事诉讼法不起诉制度
- 检察官权力清单制度初探被引量：4
- 2016年
- 制定检察官权力清单是当前检察改革的一项重要内容。各地制定的检察官权力清单有三种模式:全列型、员额型、排除型。这三种模式各有特色。制定检察官权力清单应当注意三个主要问题:检察机关办案职权的配置原则、检察机关办案职权的分解和检察长放权的力度。根据实践情况来看,检察官权力清单的设计应当采取员额型模式,对一般检察官应当给予中度放权,保证检察官在权力清晰的情况下,真正成为独立的司法办案主体。具体来说,检察官权力清单应当分为三大类,即检察委员会(检察官领导集体)的权力清单、检察长(副检察长、检察委员会专职委员)的权力清单和一般检察官的权力清单。
- 邓思清
- 关键词：检察改革检察权配置
- 论自诉转公诉的规范构造被引量：9
- 2021年
- 杭州网络诽谤案中的“自诉转公诉”,引发了理论界和实务界对自诉转公诉司法中有关法律问题的热烈讨论。目前我国法律规定的自诉转公诉法律制度尚不完善,存在一些空白地带,需要及时进行修改和补充。在自诉转公诉的法律条件方面,应当对“其他严重危害社会秩序和国家利益的情形”作出明确的解释;在自诉与公诉之间的法律关系方面,应当明确规定自诉与公诉是追诉犯罪的两种平行并列可转化的方式,对于一个犯罪行为,只能采取一种追诉方式,不能同时采取两种追诉方式;在自诉转公诉的程序衔接方面,对于被害人已经提起的自诉,人民法院在什么情况下应当决定不予受理、裁定终止自诉的审理,应当作出明确的司法解释;在自诉转公诉的法律后果方面,对于被害人主动撤回自诉之后是否可以再行提起诉讼、被害人对人民法院终止自诉审理的裁定是否可以提出上诉、在自诉转公诉的案件处理过程中被害人与犯罪嫌疑人或者被告人是否可以进行和解等,应当作出明确的法律规定。
- 邓思清
- 关键词：自诉公诉法律完善
- 我国公益诉讼的起诉主体研究被引量：18
- 2008年
- 随着我国经济和社会的发展,在我国建立公益诉讼制度是十分必要的。但是,要在我国建立公益诉讼制度,需要解决许多问题。其中,如何确立公益诉讼起诉主体的范围是最为重要的问题,它对确立公益诉讼制度的其他内容具有决定性影响。各国确立公益诉讼起诉主体的理论基础有信托理论、"私人总检察长"理论和监督制约理论。虽然目前我国法学界对公益诉讼起诉主体的范围存在不同的观点,但是,为了确实有效地保护公共利益,我们可以借鉴上述理论基础,将检察机关、行政机关、公益性团体、行业协会和其他社会组织、公民个人确立为公益诉讼的起诉主体。
- 邓思清
- 关键词：公益诉讼制度起诉主体
- 论检察机关的民事公诉权被引量：44
- 2004年
- 对侵害国家利益或社会公共利益的民事行为 ,由谁向法院提起诉讼 ,各国有不同的做法 :有的赋予被害单位和社会团体以起诉权 ;有的允许任何公民提起诉讼 ;有的则允许检察机关提起诉讼。西方国家关于检察机关的公益诉讼的立法和实践对我国有重大的借鉴意义。我国的民事诉讼法应该赋予检察机关提起民事公诉的权力 ,并对检察机关提起民事公诉的受案范围等若干问题作出明确规定。
- 邓思清
- 关键词：检察机关民事公诉权公共利益民事诉讼法
