蔡鹤
- 作品数：19 被引量：27H指数：4
- 供职机构：四川师范大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金四川省教育厅人文社会科学重点研究基地项目更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理自动化与计算机技术社会学更多>>
- 公司治理视野下公司犯罪的刑罚应对
- 2008年
- 公司治理不善可能导致公司犯罪的发生,为调动公司利益共同体各成员有效参与公司治理以预防公司犯罪,必须对公司犯罪实行双罚制。大多数单罚制公司犯罪应改为自然人犯罪;少数行为性质复杂的单罚制公司犯罪,应将一部分行为规定为公司犯罪以适用双罚制,另一部分行为则改为自然人犯罪。
- 蔡鹤
- 关键词：公司治理公司犯罪双罚制单罚制
- 成都市街面犯罪调查
- 2008年
- 街面犯罪是严重侵犯公众利益的犯罪,有必要对街面犯罪进行实证的调查以取得第一手的资料。课题组在实证调查基础上运用综合分析方法比较全面地揭示了成都市街面犯罪的现状与特点,并对原因进行了初步分析。
- 陈山蔡鹤
- 关键词：街面犯罪
- 数罪并罚制度制约下罪数的认定——从"本体论"到"功能论"的模式转向
- 2019年
- 为克服传统罪数认定的弊端,应从"本体论"模式转向"功能论"模式.罪数标准应从其主要的用途即数罪并罚的实质要求上去把握,即定罪上需遵守全面评价原则和禁止重复评价原则,其评价内容是行为的社会危害程度,包括社会危害性和人身危险性两个方面.在定罪上能够完全满足全面评价原则,但仅能部分满足禁止重复评价原则,因而只能将定罪中对行为社会危害程度评价过剩的偏颇在数罪并罚阶段予以矫正.我国刑法上连续犯是一罪,想象竞合犯和牵连犯是数罪.
- 蔡鹤
- 关键词：数罪并罚禁止重复评价原则
- 论我国单位犯罪中的单罚制
- 我国刑法对单位犯罪的刑事责任承担方式实行以双罚制为主、以单罚制为辅的原则。双罚制，是指对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚;单罚制，是指不对单位判处刑罚，仅对直接负责的主管人员和其他直接责任人...
- 蔡鹤
- 关键词：刑法单位犯罪刑事责任处罚制度单罚制
- 文献传递
- 我国职务犯罪刑法规制的特色及完善
- 新时期我国刑法立足于我国国情，总结我国治理职务犯罪的基本经验，在防治职务犯罪上已取得阶段性成果。但基于我国转型时期的具体国情，职务犯罪率仍居高不下，因此，必须与时俱进，吸取世界各国立法经验，根据我国已加入的《联合国反腐败...
- 蔡鹤
- 关键词：职务犯罪刑法规制
- 文献传递
- 罪刑法定原则、罪刑相均衡原则与法条竞合之特别关系被引量：11
- 2013年
- "互斥论"存有弊端,应当坚持"竞合论"。除刑法条文明确规定或者刑法文本表明,特别法并非是具有特别立法目的的法,特别法与普通法系属"平权条款",适用特别法或者普通法均不违反罪刑法定原则。"特别法优于普通法"就是"全部法优于一部法",其内在根据是罪刑相均衡原则。特别法与普通法竞合,适用普通法并不意味着特别法所规定犯罪之行为类型遭到废弃,主张"罪量"条件高低交错时减轻构成的普通法不能补充适用的是"互斥论"的观点。加重构成的特别法配置刑罚偏轻,依据罪刑相均衡之全面评价原则应当适用处罚较重的普通法,其与想象竞合的"择一重罪"并不相同,混淆想象竞合与法条竞合的"大竞合论"滥用了全面评价原则。定罪层面,特别法是优先适用的法;量刑层面,被排除适用的轻的普通法的法定最低刑及其特定类型的附加刑可以通过"结合刑"的方式影响刑罚裁量。
- 陈山蔡鹤
- 关键词：罪刑法定
- 刑法解释确定性解决之道——价值判断之规制
- 2015年
- 价值判断是刑法解释的核心问题,价值判断的主体性导致价值判断的复杂性,刑法中的价值判断由于其特殊性更加难以把握。但价值的客观性使刑法解释具有确定性,使罪刑法定原则具有实现的可能。受现代刑法价值理念和价值判断特性的双重制约,刑法解释应持客观解释论,解释过程应从正义观念、法条文义的最大可能范围和国民预测可能性三个维度进行,最后借助于程序正当性解决通过前述三个维度仍无定论的问题。
- 蔡鹤
- 关键词：刑法解释罪刑法定原则规制
- 职务犯罪法条竞合法理探析——兼评《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》被引量：1
- 2014年
- 职务犯罪中法条竞合的适用问题争议颇多,而正确适用法条竞合取决于罪名内涵的正确厘定和法条竞合原理的准确把握。收受型受贿罪与渎职罪之间、徇私型渎职罪与受贿罪之间其实并不存在法条竞合;特别关系的法条竞合中重法优先的法理及法条竞合劣位法的普遍兜底作用均不存在,符合具体类型的渎职罪规定的行为不得以滥用职权罪或玩忽职守罪论处。《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第3条及第2条第1款符合法条竞合法理;但其第2条第2款值得商榷,应采用补救方案。
- 蔡鹤
- 关键词：职务犯罪法条竞合
- 论想象竞合与法条竞合的划分被引量：2
- 2011年
- 对一行为触犯二法条的情形进行划分,其必要性在于它不能适用一个统一的处罚原则,根据量刑的全面评价原则可将其划分为想象竞合与法条竞合。在法条竞合中,其中某一法条可全面评价行为的社会危害;在想象竞合中,要全面评价行为的社会危害必须同时考虑二法条。想象竞合和法条竞合划分的通行观点并不能反映全面评价原则。根据全面评价原则,本文对想象竞合和法条竞合划分的几种具体情形进行了探讨。
- 蔡鹤
- 关键词：想象竞合法条竞合法条关系
- “飞车抢夺”的刑法定性问题再探讨
- 2008年
- "飞车抢夺"的刑法定性问题应当从广义的"飞车抢夺"和狭义的"飞车抢夺"两个层面展开。广义的"飞车抢夺"刑法定性应当注意行为性质转化以及事前、事中、事后的附加行为因素对"飞车抢夺("狭义的)刑法性质上的影响;狭义的"飞车抢夺"的刑法定性应当考虑"飞车"对"抢夺"刑法性质的影响。
- 陈山蔡鹤
- 关键词：飞车抢夺抢夺抢劫刑法定性
