陈坤
- 作品数：53 被引量：256H指数：10
- 供职机构：南京大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国博士后科学基金山东大学自主创新基金更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教医药卫生生物学更多>>
- 法律命题、真值与法律真理观
- 2012年
- 法律命题是否具有真值?如果有,那么说一个法律命题为真,究竟意味着什么?通过澄清一些虚假的话语形式以及批判那些基于不同理由的怀疑论,可以证明,法律命题具有真值。在学说史上,哈特、拉兹、德沃金、菲什与摩尔等人,都提出或在其理论中隐含了各自对法律命题为真的理解,通过对这些理解的重述与批判,并通过对概念相对性论题和真理与信念之间关系的考察,可以得到一个更为妥当的法律真理观,并以之为发现或构造为真的法律命题以及最终解决疑难案件提供一个可能的思路。
- 陈坤
- “开放结构”与法律的客观性被引量：9
- 2016年
- 哈特所说的"开放结构"可以在三个层次上展开,分别为:语言的开放结构(语言的不确定性)、规则的开放结构(规则的非决定性)与法律的开放结构(法律的不客观性)。在哈特看来,正是由于语言具有不确定性,规则具有非决定性;正是由于规则具有非决定性,法律具有不客观性。本文试图指出:语言、规则与法律这三个层次的开放结构之间并不存在如此简单的决定与被决定的关系。一方面,尽管语言与规则均不可避免地存在开放结构,但语言的开放结构不会传导至规则,规则的开放结构也不是由语言的开放结构所引发的;另一方面,规则的开放结构并不一定会传导至法律,即便那些处于规则的开放结构之中的疑难案件,也可能存在正确答案。
- 陈坤
- 关键词：疑难案件
- 英国普通法法律方法特点及其成因
- 2010年
- 对法律发现、法律解释、法律推理和法律论证等诸多方面做考察,可以看出英国普通法的法律方法具有经验性、历史性和实质性的特点。这些特点可以从政治历史、权力配置、法学研究实践和民众心理、社会传统等诸多方面予以解释。
- 陈坤
- 关键词：法律方法判例法英国普通法
- 一种具有环状结构、含磷氧基团的磷光主体材料
- 一种具有环状结构、含磷氧基团的磷光主体材料，其特征是磷光主体材料性质：外观为白色或微黄色粉末固体；数均分子量为2000-3500；200℃以下无明显玻璃化转变温度；5%热分解温度400℃-500℃；配成10<Sup>-5...
- 全一武陈坤范招康尹桂陈庆民
- 重申法律解释的明晰性原则被引量：17
- 2013年
- 每一次法律适用都需要解释几乎已成为当下学术界的"共识"。然而,这一"共识"的形成或者根源于过于宽泛地界定了法律解释的含义,或者是由于在一些问题上发生了错误认识。为了避免这些错误认识带来不利的后果,我们需要在妥当理解法律解释含义的基础上,澄清在具体情形下法律规则可以是清晰的、规则与事实之间的逻辑缺环不能依靠解释加以弥合、哲学诠释学不能为法律解释的普遍性论题提供充分依据3个问题。重申法律解释的明晰性原则,强调法律解释作为一种澄清文义的活动只有在法律规则不清晰时才有必要,以使法律解释这一特殊的法律方法得到更好的运用。
- 陈坤
- 关键词：法律解释明晰性原则哲学诠释学
- 法学方法论的困境与出路——论最小损害原则被引量：8
- 2012年
- 近几年以来,国内对法学方法论的研究呈现出一派繁荣之势。但其成效如何,却有待检验。文章结合中国司法实践中所出现的疑难案件来检验当下法学方法论研究的成果,指出语义分析、法律解释、法律论证与利益衡量等法学方法所面临的困境与原因。在此基础上,从现实的司法实践中总结、重构出最小损害原则,以法律教义学体系为最小损害的对象,以损害之命题所处的层级、损害之确定性程度、损害的原因以及损害的波及度作为比较损害大小的标准,以期为至少大部分疑难案件提供可能的解决思路。
- 陈坤
- 关键词：疑难案件法学方法
- 运气与法律被引量：6
- 2011年
- 对当下法律制度的一个通常理解是,个人只对其自主行为负责,而法律后果不应该从偶然性事件中推导出来。但事实是,至少在有些情况下,法律评价是(部分地)基于运气而做出的。从而,运气成分在法律制度中是存在的,甚至在某些情况下,它的存在不可避免。这种存在,有其原因,也有其功能,即分配法律责任。而进一步的考察则发现法律对待生活中各种不同的运气也采取了前后不一致的态度,这也有着深刻而复杂的原因。通过这些发现,人们可以察觉到当下法律制度的不规整性。
- 陈坤
- 关键词：法律运气法律评价
- 对当下法律解释学研究中几个基本问题的澄清被引量：5
- 2012年
- 在当下国内学术界,对法律解释学的研究呈现出一派欣欣向荣的态势。然而,在一些基本问题上,许多人的认识或是含混的,或是错误的。这些含混或错误的认识一方面给法律解释的研究带来了障碍,另一方面也可能对司法实践造成负面影响。本文通过批判法律学者对哲学诠释学的错误借鉴,明确了法律解释学的学科定位;通过批判法律解释的建构模式,维护了传统的沟通模式;通过批判作者反映论与客观含义说,澄清了法律解释的目标;通过论证作者意图的存在与可获得,揭示了法律解释的客观性;力图通过澄清解释与理解以及解释与判断之间的区别,论证了法律解释的有限性。
- 陈坤
- 关键词：法律解释哲学诠释学
- 社会事实、实体化与社会规范
- 2011年
- 社会规范与个体行为之间的关系是相互的,这意味着,既可以从社会规范的角度来理解个体行为,也可以从个体行为的角度来理解社会规范。这两种思路容易在一个问题发生分歧,即,是将社会规范仅仅理解为一种行为常规性,还是将它理解为一种对个体行为的外在约束?文章试图从实体与事实的区分这个角度来回答这个问题,并试图通过考察社会实体的本体论地位与创造结构,来探究社会规范的产生机制,或者说,作为一种社会事实的行为常规是如何被实体化的。
- 陈坤
- 关键词：社会事实社会实体实体化社会规范
- 法律推理中的独特思维倾向及其可能的误区被引量：8
- 2020年
- 法律推理是一种特殊的推理。它既具有推理的一般特征,也有自身的独特性。法律推理的独特性主要表现在推理主体的思维方式上。在法律推理中,人们根深蒂固地具有三种思维倾向:规则取向、概念取向与自治取向。这些思维倾向是在长期的法律推理活动中形成的,因此在法官、律师、学者等专业或经常从事法律推理的主体身上最为凸显。正因如此,它们有时也被称为法律人的思维方式或法律(人)思维。一般情况下,这些思维倾向使得相关主体更有可能得出正确的裁判结论,有助于说明判决的合法性来源,并在一定程度上增进了限权、平等、法治等对于现代社会来说极为重要的政治道德理想。但如果在一些相关理论问题上缺乏正确认识,它们也可能会给法律事业造成危害。为了推动法律领域内的知识增长与实践进步,我们要对这些思维倾向有充分、自觉的认识,一方面要承认它们的存在并给予应有的尊重;另一方面也要注意防范可能的风险。
- 陈坤
- 关键词：法律推理思维倾向
