您的位置: 专家智库 > >

陆敏佳

作品数:5 被引量:102H指数:4
供职机构:浙江农林大学农业与食品科学学院更多>>
发文基金:国家自然科学基金浙江省重大科技专项基金更多>>
相关领域:农业科学更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 5篇农业科学

主题

  • 2篇叶片
  • 2篇SSR
  • 1篇多酚
  • 1篇植物
  • 1篇植物学
  • 1篇酮类
  • 1篇酮类物质
  • 1篇种质
  • 1篇种质资源
  • 1篇最佳提取工艺
  • 1篇抗氧化
  • 1篇抗氧化性
  • 1篇黄酮
  • 1篇黄酮类
  • 1篇黄酮类物质
  • 1篇基因
  • 1篇基因型
  • 1篇基因型差异
  • 1篇基因组DNA...
  • 1篇分子标记

机构

  • 5篇浙江农林大学
  • 3篇浙江水利水电...

作者

  • 5篇陆国权
  • 5篇陆敏佳
  • 5篇蒋玉蓉
  • 3篇毛前
  • 2篇陈国林
  • 2篇王勤
  • 1篇王颖
  • 1篇袁俊杰

传媒

  • 1篇江苏农业科学
  • 1篇中国粮油学报
  • 1篇核农学报
  • 1篇Agricu...
  • 1篇浙江农林大学...

年份

  • 1篇2016
  • 2篇2015
  • 2篇2014
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
Comparison of Genomic DNA Extraction Methods for Chenopodium quinoa Willd被引量:4
2015年
To rapidly obtain high-quality genomic DNA from Chenopodium quinoa Willd, the genomic DAN in different tissues (leaves, stems and roots) of Chenopodi- um quinoa Willd was extracted by modified CTAB method, SDS method and high- salt Iow-pH method, respectively. The quality and yield of extracted DNA was deter- mined using agarose gel electrophoresis and UV spectrophotometry. At the same time, the PCR-SSR and SSCP molecular detection was also performed. The results showed that the gel test strips, without obvious decomposition, of all the extraction methods were relatively obvious; the genomic DNA yield extracted by modified CTAB method was highest, followed by that by SDS method, and the genomic DNA extracted by high-salt Iow-pH method was lowest: the genomic DNA yields extracted by different methods from Chenopodium quinoa Wiltd leaves were all high- er than those from roots and stems; the quality of Chenopodium quinoa Willd ge- nomic DNA extracted by modified CTAB method and high-salt Iow-pH method was better, and polyphenols, polysaccharides and other impurities were removed more completely. The PCR-SSR and SSCP detection results showed that the genomic DNA extracted by different methods from different tissues of Chenopodium quinoa Willd all could be better amplified, and high-quality strips could be obtained. So the Chenopodium quinoa Willd genomic DNA extracted by the three methods all can be used for subsequent molecular biology research.
陆敏佳莫秀芳王勤陆国权蒋玉蓉
藜麦叶片黄酮类物质的提取及基因型差异被引量:37
2014年
为了优化藜麦Chenopodium quinoa叶片黄酮的乙醇提取工艺和分析基因型间的差异,为藜麦黄酮的开发和高黄酮的品种筛选提供理论依据,采用3因子3水平正交试验设计,探讨了乙醇体积分数、料液比和浸提时间等因素对藜麦叶片黄酮提取率的影响;并采用最佳提取条件,对10个不同基因型品种藜麦的叶片黄酮得率进行了比较分析。结果表明:藜麦叶片黄酮最佳提取条件为体积分数70%乙醇,1∶40料液比,80℃水浴下回流浸提0.5 h。在优化条件下,1次提取工艺得率达85%以上。各因素对叶片黄酮提取率的影响程度依次为:浸提时间>乙醇体积分数>料液比。比较结果发现:藜麦叶片黄酮得率存在明显基因型差异,其中品种PI814932的叶片黄酮类物质得率最高,达0.933%。所测藜麦品种的叶片黄酮平均得率为0.619%,变异系数为34.44%。研究表明:乙醇回流法适于提取藜麦总黄酮类化合物。
陆敏佳蒋玉蓉陈国林毛前陆国权
关键词:植物学黄酮基因型差异
利用SSR标记分析藜麦品种的遗传多样性被引量:40
2015年
为了解藜麦种质资源的多样性,本研究利用SSR引物对所搜集的41个藜麦种质的多态性及其亲缘关系进行了分析。结果表明,从54对SSR引物中筛选出了16对能明显扩增出稳定的多态性条带的引物,共检测出139个等位基因条带,每一对引物的等位基因个数为3~13,平均为8.7;16对引物的多态信息含量(PIC)变幅为0.208~0.432,平均为0.366。UPGMA聚类分析显示,41份材料的遗传相似系数(GS)在0.374~0.906之间,平均相似系数为0.626。在阀值(GS)约为0.665时,41份材料可分为4大类。其中614929与B.B.Quinoa浙Ⅰ间的遗传相似系数最小,为0.374,表明来源于不同地区的遗传距离较远,遗传基础较广泛。藜麦品种资源间的亲缘关系的揭示为藜麦资源保存和新品种选育提供了理论依据。
陆敏佳蒋玉蓉陆国权陈国林毛前
关键词:种质资源SSR分子标记
藜麦叶片多酚最佳提取工艺及其抗氧化性研究被引量:17
2016年
以藜麦叶为原料,研究藜麦叶片多酚的最佳提取工艺及体外抗氧化活性。在单因素试验的基础上,选取乙醇浓度、料液比、提取时间进行三因素三水平的Box-Behnken中心组合研究,并运用Design Expect8.0软件进行分析,通过响应面分析法对提取条件进行了优化,并对藜麦叶片多酚类物质的DPPH·和·OH清除能力进行分析。结果表明,藜麦叶片多酚的最佳提取条件为:乙醇体积分数83%,物料比1:20,80℃水浴条件下浸提1.12 h;藜麦叶片多酚类物质具有很强的清除DPPH·和·OH清除能力,其IC_(50)分别为1.876μg/mL和6.520μg/mL;同时发现藜麦叶片多酚的含量存在明显的品种间差异,其中品种Temuco的多酚含量最高,达到0.675g/100 g。
陆敏佳蒋玉蓉袁俊杰王颖陆国权毛前
关键词:多酚抗氧化性
藜麦基因组DNA提取方法的比较被引量:11
2014年
为了快速获取高质量的藜麦基因组DNA,采用改良的CTAB法、SDS法和高盐低pH值法等3种方法分别提取藜麦不同组织(叶、茎、根部)的基因组DNA。通过琼脂糖凝胶电泳和紫外分光光度法测定比较所提DNA的质量和产量,同时进行了PCR-SSR、SSCP等分子检测。用不同方法提取藜麦不同组织部位DNA的结果表明:不同提取方法的凝胶检测条带均比较清晰,且无明显降解;改良的CTAB法所提取的DNA产率最高,SDS法其次,而高盐低pH值法最低;不同方法提取的叶片DNA产率均明显高于根部和茎部;改良的CTAB法和高盐低pH值法所提取的DNA质量较好,多酚类化合物和多糖等杂质去除得比较完全。PCR-SSR和SSCP检测结果表明:不同方法和不同组织所提取的DNA均能跑出良好的条带,适合进行后续的分子生物学研究。
陆敏佳莫秀芳王勤陆国权蒋玉蓉
关键词:DNA提取方法分子检测
共1页<1>
聚类工具0