您的位置: 专家智库 > >

孙燕丽

作品数:4 被引量:24H指数:2
供职机构:天津中医药大学针灸学院更多>>
发文基金:天津市卫生局科技基金国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇针刺
  • 1篇抑郁
  • 1篇抑郁症
  • 1篇针刺补泻
  • 1篇伤寒
  • 1篇伤寒论
  • 1篇肾功能
  • 1篇肾功能衰竭
  • 1篇肾功能衰竭大...
  • 1篇随机对照试验
  • 1篇西药
  • 1篇西药治疗
  • 1篇腺嘌呤
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效比较
  • 1篇慢性肾功能
  • 1篇慢性肾功能衰...
  • 1篇慢性肾功能衰...
  • 1篇功能衰竭
  • 1篇《伤寒论》

机构

  • 4篇天津中医药大...
  • 1篇重庆医科大学
  • 1篇常熟市第一人...

作者

  • 4篇孙燕丽
  • 2篇胡东升
  • 2篇熊俊
  • 2篇陈爽白
  • 1篇高轶
  • 1篇王轶丹
  • 1篇徐放明
  • 1篇张加英
  • 1篇温景荣
  • 1篇袁安
  • 1篇何永生
  • 1篇黄胜
  • 1篇崔明慧
  • 1篇云彩霞
  • 1篇韩嘉威
  • 1篇张淋玲
  • 1篇江山
  • 1篇杨磊

传媒

  • 2篇天津中医药
  • 1篇四川中医
  • 1篇中国循证医学...

年份

  • 1篇2010
  • 3篇2008
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
刺灸对腺嘌呤致慢性肾功能衰竭大鼠肾功能影响的研究被引量:4
2008年
[目的]观察刺血和艾灸疗法对慢性肾功能衰竭大鼠肾功能的影响。[方法]采用腺嘌呤溶液灌胃的方法复制大鼠慢性肾功能衰竭模型,以大鼠一般情况、肌酐、尿素氮和肾组织病理为观察指标。[结果]治疗28d后,刺血组、艾灸组、刺+灸组大鼠肌酐、尿素氮均明显下降,较治疗前有非常显著性差异(P<0.01),而刺血组、艾灸组、刺+灸组较模型组无显著性差异(P>0.05),但刺+灸组肌酐和尿素氮均数值下降最多。光镜下肾脏组织病理提示刺+灸组能减轻肾小管-肾间质损害,修复肾脏组织,改善病理状态。[结论]刺+灸组对腺嘌呤致慢性肾功能衰竭大鼠有改善肾功能和修复损伤肾脏组织的作用趋势。
孙燕丽温景荣何永生韩嘉威张淋玲张加英熊俊袁安王轶丹云彩霞杨磊胡东升黄胜
关键词:刺灸腺嘌呤慢性肾功能衰竭肾功能
国内针刺与西药治疗抑郁症疗效比较的系统评价被引量:16
2008年
目的评价国内针刺与西药比较治疗抑郁症的疗效。方法计算机检索CNKI(1979~2007)、VIP(1989~2007)、万方数据库(1998~2007)、CBM(1978~2007),手工检索天津中医药大学图书馆过刊资料库及相关会议论文集,收集国内针刺和西药比较治疗抑郁症的临床随机对照试验,由两名评价者独立提取资料并进行方法学质量评估。统计学分析采用RevMan4.2.8软件。结果共纳入8个随机对照试验(共619例)。Meta分析结果显示,(1)总有效率:针刺与氟西汀(百忧解)[RR=1.03,95%CI(0.94,1.14)]、多虑平[RR=1.14,95%CI(0.91,1.43)]、阿米替林[RR=0.95,95%CI(0.70,1.29)]和博乐欣[RR=1.02,95%CI(0.90,1.16)]无差别。(2)HAMD评分情况:2周HAMD评分:针刺与氟西汀(百忧解)[WMD=0.03,95%CI(–1.26,1.31)]和阿米替林[WMD=–0.33,95%CI(–1.88,1.23)]无差别;4周HAMD评分:针刺与氟西汀[WMD=–0.24,95%CI(–1.85,1.37)]、阿米替林[WMD=–0.57,95%CI(–2.02,0.88)]无差别;6周HAMD评分:针刺与氟西汀[WMD=–0.19,95%CI(–1.51,1.13)]无差别。(3)2、4、6、8周SDS评分情况:针刺与氟西汀比较均无差别。(4)不良反应:2篇文献均报道针刺组无一例不良反应发生,而西药组发生不良反应的例数分别为31例和25例。结论针刺治疗抑郁症的疗效与西药比较尚无差别,值得注意的是针刺治疗抑郁症尚未发现不良反应。但尚需要更多高质量的随机双盲对照试验来进一步证实针刺治疗抑郁症的疗效。
孙燕丽陈爽白高轶熊俊
关键词:针刺抑郁症随机对照试验
浅谈针刺补泻操作的关键被引量:2
2010年
通过对各种针刺补泻手法的分析,结合实验验证,在得气的基础上,针刺补泻操作的关键可能是其作用于躯体的趋势,即向(体)内趋势为主的操作手法为补,向(体)外趋势为主的操作手法为泻。
崔明慧孙燕丽江山徐放明陈爽白
关键词:补泻
《伤寒论》第36条之我见被引量:2
2008年
《伤寒论》第36条原文,历代以来,注解者不乏其人,其中亦有仁者见仁,智者见智。但笔者认为,注家对"喘而胸满者"的注解大都一致,而对于"太阳与阳明合病","不可下","宜麻黄汤"的注解,或疑问颇多,或未尽其义。笔者结合《伤寒论》上下文,对第36条原文进行讨论,将个人浅见阐述于下,与同道共商,不足之处,恳请指正。
孙燕丽胡东升
关键词:伤寒论
共1页<1>
聚类工具0