孟凡志
- 作品数：5 被引量：3H指数：1
- 供职机构：临沂市中医医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 活血益肾汤结合多孔钽棒植入治疗早期股骨头坏死的临床观察
- 2014年
- 目的探讨活血益肾汤结合多孔钽棒植入治疗早期股骨头坏死的临床疗效。方法将94例100髋股骨头坏死的患者随机分为两组,对照组予骨小梁金属钽棒植入治疗,观察组给予活血益肾汤结合骨小梁金属多孔钽棒植入治疗。随访一年,分别用ficat分期进行影像学评价,用harris髋关节评分进行关节功能评价。结果在影像学方面,两组比较有明显差异(P<0.05)。在harris髋关节评分方面,两组较术前均有改善,但治疗组更为明显,两组间明显差异,具有可比性(P<0.05)。结论益活血益肾汤结合多孔钽棒植入治疗早期股骨头坏死治有明显优势,值得进一步推广。
- 孟凡志
- 关键词：活血益肾汤股骨头缺血性坏死
- 改良手法微创内固定治疗移位股骨颈骨折56例
- 2006年
- 目的：观察采用改良手法微创内固定治疗移位股骨颈骨折的临床效果。方法：对56例新鲜股骨颈移位骨折，呆用改良手法（提牵旋展推击法）复位后经皮空芯加压螺钉内固定治疗。结果；所有病例随访1～4年，均未出现肺栓塞、断钉、感染、下肢深静脉血栓、骨折不愈合及近期死亡。其中3例出现股骨头坏死，其他患者在3～9月内愈合。功能评定，优45例（80．3％），良8例（14．3％），差3例（5．4％）．优良率为94．6％。结论：此方法简单、手术时间短、经济、创伤小、并发症少，关节功能恢复快、骨折愈合快，并可降低股骨头坏死率。
- 何勇孟凡志
- 关键词：股骨颈骨折骨折固定术内固定
- 前路椎间盘切除植骨加内固定治疗颈椎间盘突出症21例临床分析
- 2008年
- 目的探讨不同类型颈椎间盘突出症的手术治疗方法和效果。方法对21例颈椎间盘突出症患者均采用前路减压、植骨融合加内固定治疗,其中脊髓型14例,神经根型5例,混合型2例。结果治疗效果优13例,良5例,可2例,差1例,优良率85.71%。其中脊髓型优12例,良2例,优良率占92.31%。神经根型良2例,优良率占40%,可2例,差1例。混合型优1例,良1例,优良率占100%。结论脊髓型椎间盘突出症术后症状和体征消失明显较神经根型颈椎间盘突出症术后效果好。对脊髓型椎间盘突出症患者出现症状和体征者,应积极行手术治疗,对于神经根型椎间盘突出症行前路手术应慎重考虑。
- 何勇孟凡志
- 关键词：颈椎间盘突出颈椎病前路开槽减压植骨内固定
- 减压碎骨块行椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄病例对照研究被引量：3
- 2017年
- 目的:探讨自体减压碎骨块在椎间融合中的价值。方法 :2014年4月至2015年5月,采用后路全椎板减压钉棒固定单侧改良TLIF入路椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄42例,男18例,女24例,其中24例单纯用自体减压碎骨块为椎间融合材料(治疗组),18例用cage加自体骨作为椎融合材料(对照组)。分析两组临床资料情况,对比两种治疗方式的骨性愈合时间、椎间融合率、椎间隙高度以及疗效的差异。结果:42例患者均获得随访,时间12~24个月,平均16个月。两组患者在发病年龄、性别比例、腰椎不稳程度及随访时间上差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在临床疗效、椎间高度丢失情况、椎间融合率的差异也无统计学意义(P>0.05)。结论:利用减压碎骨块行椎间融合治疗退变性腰椎不稳并狭窄,术后融合率高,椎间隙高度维持良好,临床疗效满意,设计科学合理,并发症少,为治疗退变性腰椎管不稳并椎管狭窄提供了经济、实用、临床疗效确切的治疗方法。
- 孟凡志高芹王兴龙何勇
- 关键词：腰椎不稳椎间融合临床疗效
- 经椎间孔镜与单侧双通道镜治疗老年腰椎椎管狭窄症
- 2024年
- [目的]比较经椎间孔内镜(percutaneous transforaminal endoscopy,PTE)与单侧双通道内镜(unilateral biportal endoscopy,UBE)治疗老年退行性腰椎椎管狭窄症(degenerative lumbar spinal stenosis,DLSS)的临床疗效。[方法]回顾性分析2020年1月—2022年6月接受手术治疗的单节段DLSS 72例患者的临床资料。依据医患沟通结果,37例采用PTE术,35例采用UBE术。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]PTE组手术时间[(63.2±11.0)min vs(81.2±10.3)min,P<0.001]、切口总长度[(1.0±0.2)cm vs(2.5±0.3)cm,P<0.001]、术中失血量[(39.2±10.9)ml vs(89.5±11.3)ml,P<0.001]、下地行走时间[(1.4±0.5)d vs(2.2±0.4)d,P<0.001]、住院时间[(9.2±1.4)d vs(11.2±2.1)d,P<0.001]及完全负重活动时间[(62.2±9.5)d vs(71.1±10.2)d,P<0.001]均显著优于UBE组。随时间推移,两组腰痛VAS、腿痛VAS和ODI评分均显著降低(P<0.05)。术后1 d时PTE组的腰痛VAS评分[(3.7±1.0)vs(4.3±1.1),P=0.018]、腿痛VAS[(2.9±0.5)vs(3.2±0.4),P=0.007]、ODI评分[(26.6±7.7)vs(30.3±5.4),P=0.022]均显著优于UBE组。影像方面,术后两组椎管面积较术前均显著增加(P<0.05),但随时间推移两组椎管面积均再次减少(P<0.05)。末次随访时PTE组椎管面积显著小于UBE组[(126.3±25.4)cm2vs(163.7±28.6)cm2,P<0.001]。相应时间点两组椎间隙高度和腰椎前凸角的差异均无统计意义(P>0.05)。[结论]PTE和UBE两种手术方式治疗DLSS均能取得良好临床疗效,相比UBE,PTE手术创伤小、恢复快,术后早期腰痛、腿痛轻,但UBE减压范围更大。
- 孟凡志代相鹏于医波贾庆运王传鑫匡立华
- 关键词：减压术
