张卓明
- 作品数：52 被引量：387H指数：6
- 供职机构：华东政法大学法律学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国博士后科学基金法治建设与法学理论研究部级科研一般项目更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理环境科学与工程文化科学更多>>
- 英美法对我国30年来法制改革的影响被引量：2
- 2008年
- 英美法与大陆法的划分,仍是一项有益的认识工具。改革开放以来,英美法对我国法制改革产生了较大影响,这主要表现在:诉讼程序上增强当事人主义色彩,司法组织上确立普通法院的行政审判权,推动司法判决发挥更大的作用,建立英美法特色的具体法律制度,以及法律职业者培养方式改革等方面。考察和反思英美法的这些影响,能给我们若干启示。
- 张卓明
- 关键词：英美法法制改革
- 一个“强化民主”的司法审查理论——对《民主与不信任》的再解读被引量：1
- 2011年
- 在《民主与不信任》一书中,伊利试图通过建构一个非但不与民主相冲突,而且还促进和强化民主的一个司法审查理论,来回应司法审查不民主的质疑。伊利主张:在政府失灵,即代议程序不值得信任之时,法院在司法审查中应当积极介入;疏通政治变革的渠道,以及纠正对少数人的某些歧视,是法院的应有职能;多数人决定与少数人保护,是民主原理的内在组成部分。伊利借助于代表理论,"尊重多数人"和"保护少数人"这两项要求有机地统一在一起。对掌权者不信任的逻辑,贯穿于伊利的司法审查理论。伊利通过程序论,建构了一个比较融贯的司法审查理论,不过,却不能使宪法裁判免于价值判断。
- 张卓明
- 关键词：司法审查民主理论宪法解释美国宪法
- 选举权论
- 在当代世界，作为个人权利的选举权已获得广泛的承认，它成为个人表达政治意愿，参与政治意志形成，实现公共自主和个人自主的根本建制手段。在我国，作为个人权利的选举权尚未获得真正的根基，选举也未充分发挥授予权力，问责治者，控制政...
- 张卓明
- 群体的尊严被引量：1
- 2020年
- 在康德的内在价值尊严观和德沃金的自我决定尊严观之外,还有第三种尊严观,即尊严乃是经价值重估的高贵等级。这三种尊严观是相互补充的,共同构成了人的尊严这一复杂概念。在语用学上,我们当然可以说群体的尊严或集体的尊严,因为我们无法排除群体或集体本身拥有价值的可能性。但是,群体尊严话语有一定的危险性,即有可能把群体尊严与群体内部可能存在的等级和阶层联系在一起,从而激活近代以来在价值上予以否定的等级制,并摧毁经价值重估所取得的成就。
- 张卓明
- 关键词：尊严
- 历史维度下的民主中国梦——人民民主思想在中国的兴起被引量：3
- 2013年
- 新文化运动和五四运动以来,代议民主思想在中国趋于衰落,与此相应,人民民主思想逐渐在中国兴起。中国共产党在革命根据地展开有声有色的民主实践,以及对国民党政权不民主的有力批判,促成了人民民主思想的兴起。人民民主包含"谁之民主"、"如何民主"和"作为价值追求的民主"三个层面。从这三个层面来梳理我国人民民主思想的形成史,对于我们理解和推进当前的民主建设,追求民主中国梦,具有启示意义。
- 张卓明
- 关键词：人民民主民主思想民主集中制中国梦
- 协商民主法治化的地方实践创新——解读《上海市人民建议征集若干规定》被引量：1
- 2021年
- 2021年6月23日,《上海市人民建议征集若干规定》由上海市人民代表大会常务委员会审议通过,已于2021年7月1日起施行。这是我国地方人大首次就人民建议征集活动制定地方性法规,对于推动协商民主法治化、发展全过程人民民主、用制度体系保证人民当家作主具有重要意义。
- 张卓明
- 关键词：人民当家作主协商人大
- 裁判文书援引宪法的“能”与“不能”——“裁判说理”与“裁判依据”二分政策的法理解读被引量：12
- 2021年
- 自"五四宪法"施行以来,裁判文书能否援引宪法的问题,主要由最高人民法院通过制定司法政策来加以回应和解决。按照当前的司法政策,裁判文书能在"裁判说理"中援引宪法,但不能在"裁判依据"中援引宪法。此即"裁判说理"与"裁判依据"二分的司法政策。在"裁判依据"中不能援引宪法,主要是基于我国宪法实施制度的特殊性及防范宪制风险的政治考虑。在"裁判说理"中能援引宪法,既为"宪法间接适用新说"所支持,又为全面实施宪法和司法理性化所要求。实证研究表明,"裁判说理"与"裁判依据"二分政策基本能满足我国司法实践的需要,并取得了较大成效。但"裁判说理"中援引宪法的司法实践,必然要求承认人民法院拥有法律方法层面的宪法文本解释权。
- 张卓明
- 关键词：裁判文书司法政策裁判依据宪法适用
- 尊严是人权的基础吗?被引量：6
- 2019年
- 一、基础与探究本文将从学理上审视“人的尊严是人权的基础”这一命题。我们不难在重要国际人权公约的序言中见到这样的命题,同样,学者们就人权主题发表高见时,也经常运用此类命题。这一命题之所以值得审视,出于以下几个理由:首先是考虑到最近几年有关尊严的哲学研究日益复兴;①其次,由于人们对人权的分歧持续不断,因此,任何有望能够帮助我们解决这些分歧的命题都值得我们审视一番;再次,有关尊严的主张,若是作为一个基础性命题提出来的,那么它将对其他同样主张具有这一基础性地位的价值或原则(如功利原则)构成挑战;②最后(也是促使我们走上不同道路的一个原因),由于我们政治理想的基础这一理念已经受到了质疑,为了确证(或驳斥)某个基础性命题而去探究尊严是得不偿失的。
- 张卓明
- 关键词：国际人权公约哲学研究功利原则政治理想
- 法律如何保护尊严被引量：3
- 2018年
- 通过法律落实明确禁止贬损人格的人权条款,是法律保护尊严的一种方式。但是,正如朗·富勒等人所认识到的那样,法律与尊严之间还有更深层次和更广泛的联系。法律公之于众,且强调程序性,鼓励理性的论证,平等地对待人们,甚至运用强制力也具有独特性。这些方面都表明,法律将人看作是有尊严的主体,具有自我控制的能力,能很好地理解自身的利益,对法律的要求也能理智应对。
- 杰里米.沃尔德伦张卓明
- 关键词：法理学法治人权
- 美国与加拿大的“辩诉交易”实践之比较
- 2002年
- 刑事诉讼中的'辩诉交易'(plea’s bargin)起源于美国,历经一个多世纪的发展,作为一项制度在美国基本上得到了确立,并且越来越多地得到世界上其他国家政府和学界的关注,不少国家和地区正在或已经在不同程度上借鉴和吸收了该制度的合理内核。
- 方立新张卓明
- 关键词：内核交易政府
