杨亚利
- 作品数：4 被引量：36H指数：3
- 供职机构：首都医科大学附属北京同仁医院北京市耳鼻咽喉科研究所更多>>
- 发文基金：卫生部卫生公益性行业科研专项首都医学发展科研基金“首都临床特色应用研究”专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 前庭导水管扩大患儿的发现途径与首诊年龄被引量：13
- 2014年
- 目的:探讨前庭导水管扩大患儿的发现途径与首诊年龄,以及二者与听力损失程度之间的关系。方法:2009-01-2014-04期间,在我院儿童听力诊断中心就诊、确诊为前庭导水管扩大的122例患儿,按发现途径分为筛查组与未筛查组:筛查组分为双耳未通过组、单耳未通过组及双耳通过组;未筛查组分为声音不敏感组、言语发育不良组、突发性听力下降及其他组。分析各组发现途径与首诊年龄之间的关系,并分别对各组的发现途径及首诊年龄与听力损失程度的关系进行统计学分析。结果:筛查组84例(68.85%),平均首诊年龄(17.24±17.08)个月;未筛查组37例(31.15%),平均首诊年龄(30.92±18.21)个月,筛查组较未筛查组的首诊年龄提早,差异有统计学意义(P<0.01)。筛查组中,双耳通过占14.29%(12/84),双耳或单耳未通过占85.71%(72/84),其中双耳未通过占67.85%(57/84),单耳未通过占17.86%(15/84),3组平均首诊年龄差异有统计学意义(χ2=15.616,P<0.01),两两比较显示双耳通过组较双耳未通过组的首诊年龄晚(P<0.01);未筛查组中,对声音不敏感组的首诊年龄[(19.69±11.16)个月]较言语发育不良组[(37.13±15.62)个月]和突发性听力下降组[(47.40±24.70)个月]提早,差异有统计学意义(P<0.01)。筛查组和未筛查组听力损失程度比较差异无统计学意义(P>0.05),而未筛查组中轻中度听力损失比极重度听力损失的首诊年龄晚(P<0.01)。结论:研究提示,绝大部分前庭导水管扩大患儿可以通过新生儿听力筛查得到早期发现和早期诊断,但部分患儿表现为迟发性或渐进性听力损失,尤其是轻中度听力损失发现较晚,值得临床关注。
- 杨亚利黄丽辉程晓华傅新星刘佳星倪婷婷
- 关键词：前庭导水管扩大听力损失程度
- 大前庭水管综合征患儿听力学检测特点分析被引量：13
- 2016年
- 目的:回顾性分析大前庭水管综合征患儿的临床听力学检测结果,探讨其听力学检测"异常征兆",提示检测人员及临床医生及时排查大前庭水管综合征,为早期诊断提供帮助。方法:124例大前庭水管综合征患儿,通过颞骨CT或内耳MRI及声导抗测试排除中耳异常,入组248耳,对患儿行听性脑干反应、小儿行为测听和(或)听性稳态反应测试,分析其听力曲线类型、听力损失程度、声诱发短潜伏期负反应和ABR骨导与气导反应阈差值。结果:(1)248耳听力曲线类型分布:高频下降型44.8%(111/248),平坦型19.0%(47/248),上升型13.7%(34/248),U型3.6%(9/248)和无法判别19.0%(47/248);(2)听力损失程度分布:极重度73.4%(182/248),重度16.9%(42/248),中度6.9%(17/248)和轻度2.8%(7/248);(3)ABR测试中出现声诱发短潜伏期负反应占27.4%(68/248);(4)出现ABR骨导与气导反应阈差值占24.6%(61/248),平均差值为(19.3±14.2)dB nHL。结论:听力学检测中出现高频下降型听力损失、ABR测试中声诱发短潜伏期负反应和骨导及气导反应阈差值等"异常征兆"时,检测人员与临床医生应及时排查大前庭水管综合征。
- 刘佳星黄丽辉傅新星刘辉杨亚利程晓华倪婷婷
- 关键词：大前庭水管综合征听力曲线
- 儿童听力筛查研究进展被引量：14
- 2014年
- 概述
美国的儿童听力筛查，是针对0—18岁儿童及青少年的听力筛查。儿童成长发育的各个阶段都有可能发生听力损失，永久性听力损失会对儿童的言语发育和学习产生严重影响，其中迟发性、渐进性或获得性的听力损失是普遍新生儿听力筛查（universal newborn hearingscreening，UNHS）所不能发现的。英国学者认为，入学前听力筛查（针对4—5岁儿童，作为新生儿听力筛查的补充）在发现迟发性听力损失方面发挥着积极作用。
- 杨亚利黄丽辉
- 关键词：新生儿听力筛查儿童听力损失成长发育获得性
- 前庭导水管扩大患儿的发现途径与首诊年龄
- 目的 探究前庭导水管扩大患儿的发现途径与首诊年龄,及二者与听力损失程度之间的关系.方法 2009年1月至2014年4月在本院儿童听力诊断中心就诊、确诊为前庭导水管扩大的患儿122例.分析发现途径与首诊年龄之间的关系,并分...
- 杨亚利黄丽辉
