刘计划
- 作品数：86 被引量：1,196H指数：20
- 供职机构：中国人民大学法学院刑事法律科学研究中心更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律社会学经济管理文化科学更多>>
- 企业合规刑事程序立法质疑
- 2024年
- 企业刑事合规的正当性基础并不充分,推进企业合规的刑事程序立法应当审慎。尚无可靠的证据表明企业合规能够预防犯罪以及起诉会给企业带来何种后果,功利主义的利益衡量不能有力论证企业刑事合规实践的正当性,也难以回答道义论的质疑。企业刑事合规与我国刑事程序法的基本理念和基本逻辑相冲突,仓促推进程序立法可能导致刑事程序法与刑事实体法、涉及公司治理的其他法规范之间的不协调。即便立法,也应严格限制“企业合规不起诉”的适用范围,设定严格的审查批准程序。尽管我国刑事诉讼法没有规定针对企业的缓起诉制度,但从保障企业权益、服务经济发展的角度来说,当务之急不是另起炉灶,而是要明确行政监管在预防企业违法犯罪中的基础性地位,充分发挥现有制度工具的作用。
- 刘计划王汀
- 关键词：刑事诉讼法修改
- 刑事诉讼法总则检讨——基于以审判为中心的分析被引量：20
- 2016年
- 中共十八届四中全会关于"推进以审判为中心的诉讼制度改革"重大命题的提出,确立了今后我国刑事诉讼制度改革的目标和方向。对以审判为中心的接纳,标志着一种全新诉讼理念的树立,为此需要进行诉讼制度的重新安排。我国现行刑事诉讼法的基本结构,包括第2编、第3编、第4编等程序各编的构造体例,以及第1编总则关于基本原则和管辖、回避、辩护、证据、强制措施等制度的规定,均与以审判为中心的诉讼理念不符,需要加以理性研判与因应调整。推进以审判为中心的诉讼制度改革,将对我国刑事诉讼制度的发展产生深远影响。这一改革契合刑事诉讼的自身规律,有助于实现刑事诉讼法的现代转型。
- 刘计划
- 主持人语 《监察法》与《刑事诉讼法》衔接专题研讨
- 2019年
- 党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍,坚定不移地推进反腐败工作。在深入推进反腐败工作时,党中央积极推进国家监察体制改革。2016年12月,十二届全国人大常委会第二十五次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点工作的决定》;2017年11月,十二届全国人大常委会第三十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于在全国各地推开开展国家监察体制改革试点工作的决定》。
- 刘计划
- 关键词：《刑事诉讼法》特别法职务犯罪案件监察机关
- 刑事速裁程序立法及展望被引量：1
- 2019年
- 2018年刑事诉讼法修改,新增速裁程序,实现了一审程序的多元化设置速裁程序的立法化,与刑事案件数量快速增加及犯罪轻刑化的背景密切相关,突显出效率成为审判程序设计的重要价值,当然公正仍是审判程序的基础价值。新刑事诉讼法从适用条件、程序启动、审理程序、程序转化等方面对速裁程序进行了规定。展望未来,速裁案件中的强制措施适用、值班律师制度、审级制度等问题有待进一步明确。
- 郭丰璐刘计划
- 关键词：刑事诉讼法审判程序一审程序
- 论辨认的立法化
- 2023年
- 辨认作为侦查行为,其结果是形成作为法定证据种类的辨认笔录。辨认立法规范对于约束侦查恣意,保证辨认的客观性和准确性,具有重要价值。长期以来,我国辨认立法规范缺失,直至2012年《刑事诉讼法》才将辨认笔录作为证据种类加以规定,但辨认行为仍游离于立法之外。我国辨认规范肇始于侦查机关规范性文件,经历了由“严”到“宽”、由“多”到“少”的多次修改,走出了一条与刑事诉讼法治“逆向而动”的演进之路。辨认的二元规范体系间充斥着冲突,造成辨认在实践中行为失序、制约失灵、保障无效,导致辨认错误频发,助推了冤错案件的发生。为此,应构建以刑事诉讼法为统摄的辨认规范体系,以推动刑事诉讼法典化,根除辨认实践之流弊。
- 刘计划韩延智
- 关键词：侦查辨认辨认笔录立法化
- 如何构建以抗诉为中心的刑事审判监督格局被引量：4
- 2017年
- 构建以抗诉为中心的刑事审判监督格局是新形势下保证刑事案件审判质量,维护司法公平公正的重要战略部署。最高人民检察院检察长曹建明在2017年1月14日召开的全国检察长会议上强调,构建以抗诉为中心的刑事审判监督格局。为正确认识抗诉工作在刑事审判中的作用,进一步完善刑事审判监督的方式,本刊邀请专家学者和实务界人士围绕"如何构建以抗诉为中心的刑事审判监督格局"这一主题进行探讨,敬请关注。
- 庄永廉陈国庆单民刘计划刘传稿
- 关键词：刑事审判监督抗诉审判质量公平公正检察长
- 评最高人民法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释——兼论我国刑事审判监督程序的改革与完善被引量：5
- 2004年
- 最高人民法院于 2 0 0 1年 12月 2 6日、2 0 0 2年 9月 10日公布的两个司法解释 ,对我国刑事审判监督程序进行了改革和完善 ,增强了再审的可操作性。其中许多规定体现了现代诉讼理念 ,具有进步意义 ,但有些规定仍存在一定的局限性。应将审判监督程序由职权监督程序改造为权利救济程序 ,并改称为再审程序 ,还应对再审程序继续进行改革并加以完善 。
- 刘计划李大伟
- 关键词：最高人民法院刑事审判监督程序司法解释再审程序刑事诉讼《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 陪审制改革中的几个问题被引量：1
- 2018年
- 2018年4月27日,第十三届全国人大常委会第二次会议通过了《人民陪审员法》。虽然陪审立法已经完成,但并非陪审制改革的终点。该法的一些规定仍然存在进一步探讨的必要,包括陪审的适用范围、人民陪审员的条件与任期、人民陪审员的产生与抽选方式、陪审合议庭的规模等。
- 刘计划
- 我国逮捕制度改革检讨被引量：1
- 2020年
- 与域外实行法官审查逮捕(羁押)不同,我国形成了法院与检察机关双主体模式,且审前形成检察机关审查批准逮捕模式。我国三次修改《刑事诉讼法》,对于1979年《刑事诉讼法》确立的逮捕条款均有涉及。1996年,修正了逮捕的证据要件,即将"主要犯罪事实已经查清"改为"有证据证明有犯罪事实"。
- 刘计划
- 关键词：审查程序社会危险性羁押必要性审查审查逮捕程序
- 法国、德国参与式侦查模式改革及其借鉴被引量：27
- 2006年
- 参与式侦查模式有利于促成程序公正进行,有利于矫正极端功利化的侦查倾向,有利于实现人权保障功能,有利于最大限度地发现真实,实现实体正义。目前,德国和法国正在推行参与式侦查模式改革,在侦查程序中引入了辩护方的参与,赋予了辩护律师在控方进行重大侦查行为时的在场权。长期以来,我国的侦查程序一直沿袭了大陆法系国家的传统做法,将侦查活动视为侦查机关单方实施的秘密行为,从而影响了公正审判,甚至酿成了一些冤、假、错案。对此,我国应借鉴德国和法国参与式侦查模式改革的合理做法,进行侦查模式的改革。
- 刘计划
- 关键词：在场权程序公正
