王金朋
- 作品数：8 被引量：29H指数：4
- 供职机构：开滦精神卫生中心更多>>
- 发文基金：唐山市科学技术研究与发展指导计划项目河北省卫生厅科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 首发老年抑郁症病人睡眠纺缍波与抑郁、焦虑和认知功能的关系
- 2024年
- 目的 分析首发老年抑郁症病人睡眠纺缍波(sleep spindle, SS)与抑郁、焦虑和认知功能的关系。方法 回顾性选取本院2021年1月至2022年1月接诊的40例首发老年抑郁症病人为老年组,40例青中年抑郁症病人为青中年组,40例老年健康体检者为健康组,比较3组SS缺失率、异常率、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)-17评分、MoCA评分的差异。分析不同性别、不同认知功能亚组SS缺失率、异常率。结果 老年组SS缺失率(57.50%)、异常率(62.50%)均高于青中年组(32.50%、2.50%)和健康组(35.00%、2.50%)(P<0.05)。老年组HAMA评分、HAMD-17评分与青中年组比较差异无统计学意义(P>0.05);老年组、青中年组HAMA评分、HAMD-17评分均高于健康组(P<0.05)。老年组MoCA评分均低于青中年组和健康组(P<0.05),青中年组MoCA评分低于健康组(P<0.05)。老年组不同性别病人SS缺失率比较差异无统计学意义(P>0.05);青中年组女性病人SS缺失率显著低于中青年男性和老年女性病人(P<0.05)。老年组中认知功能障碍亚组SS缺失率、异常率高于无认知功能障碍亚组(P<0.05)。结论 首发老年抑郁症病人SS缺失率、异常率相对较高,SS与认知功能存在一定的关系。
- 王金朋张顺张晓娟王丽萍马文有
- 关键词：老年抑郁症焦虑抑郁
- 基于社区医院的老年轻度认知障碍的整体治疗
- 2016年
- 目的探讨药物和多领域认知训练结合的整体治疗对老年轻度认知障碍(MCI)的疗效。方法以唐山市4个卫生服务中心2013年1月至2016年1月收集的195例老年轻度认知障碍患者为研究对象,随机分为药物组(多奈哌齐5mg/晚),干预组(多领域认知训练)和整体治疗组(多奈哌齐5mg/晚+多领域认知训练),每组65例,治疗疗程为12周,干预前后采用可重复的成套神经心理状态测量A套测试手册(RBANS)进行认知功能测评,并比较各组治疗前后认知功能的变化。结果治疗前各组RBANS总分、即刻记忆、空间结构、注意力、言语功能、延迟记忆差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,各组RBANS总分、即刻记忆、空间结构、注意力、延迟记忆差异均有统计学意义(P<0.05),整体治疗组RBANS总分、即刻记忆、空间结构、延迟记忆均高于药物组和干预组(P<0.05),整体治疗组注意力分数高于药物组(P<0.05)。结论多奈哌齐结合多领域认知训练的整体治疗对老年轻度认知障碍疗效确定,可有效改善其认知功能和日常自理能力。
- 佟久芬于秀萍张新春王金朋陶秀娟
- 关键词：老年轻度认知障碍多奈哌齐
- 精神分裂症患者一级亲属心理健康及影响因素被引量：4
- 2017年
- 目的:探讨精神分裂症患者一级亲属心理健康、社会支持、应对方式及心理韧性相关性。方法:选择精神分裂症患者一级亲属150例与普通人群(某企业、医院在职员工及某中学中学生)105例,分别测验症状自评量表(SCL-90),一级亲属同时测验社会支持量表(SSRS)、简易应对方式问卷(SCSQ)及心理韧性量表(RSA);对一级亲属SCL-90总分进行排序,按照27%划界分组原则选取高分组、低分组各40例。对以上评分做对比及相关性分析。结果:一级亲属SCL-90总分及各因子分高于普通人群(P<0.05);高分组与低分组SSRS、SCSQ及RSA评分,除RAS自我知觉及将来计划无显著性差异外(P>0.05),其余各因子分及总分均有显著性差异(P<0.05);SCL-90与SSRS呈负相关(r=-0.117^-0.301,P<0.05);与积极应对除敌对、恐怖两个因子无相关性外,其余呈负相关(r=-0.115^-0.174,P<0.05),与消极应对呈正相关(r=0.151~0.257,P<0.01);与RSA除躯体化与自我知觉、社会资源,人际敏感与将来计划无相关性外,其余呈负相关(r=-0.102^-0.284,P<0.05)。结论:精神分裂症一级亲属心理健康水平差;心理健康高分组心理韧性低,社会支持少,应对方式简单消极;心理健康与社会支持、应对方式及心理韧性有相关性。
- 王长奇乔小芬王金朋马文有佟久芬侯建春郭金刚
- 关键词：精神分裂症一级亲属心理健康症状自评量表
- 首发与复发精神分裂症患者父父、母母心理健康、应对方式对照研究被引量：4
- 2017年
- 目的:探讨首发与复发精神分裂症患者父父、母母及首发患者父母心理健康、应对方式。方法:将精神分裂症患者父母186例,按患者首发与复发分为父父、母母和首发父母3组,分别测验症状自评量表(SCL-90)及简易应对方式问卷(SCSQ)并进行对比分析。结果:首发父亲组SCL-90除抑郁、敌对、偏执及其他与复发父亲组无差异外(P>0.05),其余各因子及总分均高于复发组(t=1.884~5.613,P<0.05或0.01),消极应对高于复发组(t=4.154,P<0.01);首发母亲组SCL-90除敌对、恐怖与复发母亲组无差异外(P>0.05),其余各因子及总分均高于复发组(t=2.011~5.942,P<0.05或0.01),积极无差异(P>0.05),消极应对高于复发组(t=4.672,P<0.01);首发父、母组间SCL-90除恐怖、其他无差异外(P>0.05),其余各因子及总分父亲低于母亲(t=-1.774^-5.120,P<0.05或0.01),积极应对无差异(P>0.05),消极应对父亲低于母亲(t=-1.783,P<0.05)。结论:首发精神分裂症患者父母心理健康水平低,应对方式简单消极,母亲的心理健康更需关注。
- 王长奇乔小芬王金朋马文有佟久芬侯建春郭金刚
- 关键词：精神分裂症心理健康症状自评量表
- 精神分裂症与轻性精神障碍患者一级亲属心理韧性、应对方式的对照研究被引量：16
- 2014年
- 目的 探讨精神分裂症与轻性精神障碍患者一级亲属心理韧性与应对方式的相关性.方法 对精神分裂症及轻性精神障碍（抑郁症、焦虑症、强迫症、恐惧症、躯体形式障碍及神经衰弱）患者的94名一级亲属分为精神分裂症组（重性组）（n=45）和轻性精神障碍组（轻性组）（n=49）.两组采用心理韧性量表（RSA）、简易应对方式问卷（SCSQ）进行问卷调查,并进行比较分析.结果 轻性组与重性组心理韧性评分,社会能力[（22.67±4.59）分、（20.76±4.09）分,P＜0.05]、家庭凝聚力[（25.41±4.34）分,（22.60±4.90）分,P＜0.01]、社会资源[（25.35±4.27）分,（23.24±4.16）分,P＜0.05]及总分[（129.22±12.89）分,（122.60±14.54）分,P＜0.05]均高于重性组;两组简易应对方式评分,积极应对分轻性组高于重性组[（27.45±5.22）分,（23.36±6.46）分,P＜0.05];消极应对分低于重性组[（9.92±3.08）分,（11.64±4.36）分,P＜0.05],总分也高于重性组[（36.72±5.26）分,（34.41±5.61）分,P＜0.05];两组除轻性组自我的知觉与消极应对无相关外,心理韧性与积极应对呈正相关（r=0.238～ 0.434,P＜0.01或P＜0.05）,与消极应对呈负相关（r=-0.274～0.401,P＜0.01或P＜0.05）.结论 轻性精神障碍患者一级亲属心理韧性高于重性组,面对逆境时多采取积极应对方式,两组心理韧性与应对方式有相关性.
- 化继红陈允恩马文有佟久芬郭金刚袁滨郑琳王金朋孙妍梁晓亮侯建春王刚王长奇
- 关键词：精神分裂症一级亲属心理韧性
