您的位置: 专家智库 > >

孔凡洲

作品数:8 被引量:10H指数:2
供职机构:复旦大学法学院更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 8篇政治法律

主题

  • 2篇刑事
  • 2篇共同犯罪
  • 2篇犯罪
  • 1篇定罪
  • 1篇定罪量刑
  • 1篇对抗式
  • 1篇刑事诉讼
  • 1篇刑事证据
  • 1篇刑事证据规则
  • 1篇刑事证明
  • 1篇刑事证明标准
  • 1篇侦查
  • 1篇侦查程序
  • 1篇证明标准
  • 1篇证人
  • 1篇证人出庭
  • 1篇中间判决
  • 1篇人权
  • 1篇人权保障
  • 1篇审查

机构

  • 8篇复旦大学

作者

  • 8篇孔凡洲
  • 3篇马贵翔

传媒

  • 2篇金陵法律评论
  • 1篇行政与法
  • 1篇中国刑事法杂...
  • 1篇云南大学学报...
  • 1篇上海政法学院...
  • 1篇江西警察学院...
  • 1篇贵州民族大学...

年份

  • 1篇2016
  • 5篇2015
  • 2篇2014
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
共同犯罪法庭辩论程序初探
2014年
共同犯罪法庭辩论程序依现行立法是指法庭调查之后,就共同犯罪案件的定罪量刑事实、证据以及法律适用等问题进行辩论的程序规则集合体。共同犯罪法庭辩论程序以诉讼效率为首要价值,兼具公正价值。共同犯罪法庭辩论程序应当包括辩论内容遵循先定罪后量刑的推进模式,辩方发言以公诉指控为原则、法庭指定顺序为例外,无利益则无辩论规则,法官依职权全程控制等基本规则,以及遵循先易后难、先重后轻和辩方内部辩论与控方整体回复相结合等具体规则。
马贵翔孔凡洲
关键词:共同犯罪
共同犯罪法庭辩论程序初探被引量:3
2015年
共同犯罪法庭辩论程序依现行立法是指法庭调查之后,就共同犯罪案件的定罪量刑事实、证据以及法律适用等问题进行辩论的程序规则集合体。共同犯罪法庭辩论程序以诉讼效率为首要价值,兼具公正价值。共同犯罪法庭辩论程序应当包括遵循先定罪后量刑的推进模式,辩方发言以公诉指控为原则、法庭指定顺序为例外,法官依职权全程控制等基本原则,以及遵循先易后难、先重后轻和辩方内部辩论与控方整体回复相结合等具体规则。
马贵翔孔凡洲
关键词:共同犯罪
论对抗式侦查程序
2015年
侦查程序在追究犯罪的过程中发挥着重要作用,我国的侦查机关可以主动采取侦查手段,缺乏必要的制约,没有建立对侦查权的司法审查制度。而侦查权又具有暴力性和侵犯性,且与公民的合法权利关系密切,一旦滥用,容易侵害公民人权,有损诉讼价值目标的实现。针对侦查程序中存在的问题,我国应当构建对抗式侦查程序,通过赋予被追诉人充分的程序性权利,促成检警一体化和引入司法审查等措施,让侦查权在诉讼轨道下运行,实现侦查程序的司法化。对抗式侦查程序不仅符合正当程序的理论,还可以治愈实务中长期存在的刑讯逼供等顽疾,实现侦查程序的人权保障功能。
孔凡洲
关键词:侦查程序对抗式司法审查人权保障
法官自由裁量权边界探究——以自然法思想为视角
2015年
自然法思想之内涵十分丰富,对于法治国家而言,其实在法不可避免地会带有自然法的元素。自然法的影响力不仅体现在实体法层面,还体现在程序法方面,甚至已经渗透到具体的司法实践之中。法官自由裁量权作为一项重要的司法权力,其存在是必要的,但也应当有边界。文章论述自然法思想和法官自由裁量权对法治的影响,提出抽象的自然法思想不仅要体现为实在法继而通过法官自由裁量权的行使才能被运用到具体的案件中,而且自然法思想也是法官自由裁量权的边界。
孔凡洲
关键词:法治自然法法官自由裁量权
亲属证人出庭特权问题研究被引量:1
2015年
证人具有不可替代性,证人作证是法律上的义务。证人作证不仅是提供证言,还应当出庭就证言接受控辩双方的质证。基于现代刑事司法活动价值追求的多元化,证人作证义务存在例外情形。我国《刑事诉讼法》确立了亲属证人出庭特权制度,赋予亲属证人不被强制出庭的权利,但没有确立在庭外拒绝提供证言的权利。亲属证人出庭特权制度与证人拒证权存在明显的差异。
孔凡洲
关键词:拒证权
定罪量刑分立的程序运作探析被引量:3
2015年
定罪与量刑分立的实质是相对于控辩审三方组合的横向构造而言的并以实现庭审效率为主要价值追求的刑事庭审的纵向构造。其程序运作的核心主要关注在定罪与量刑程序分立的宏观分层框架下的以定罪量刑具体推进次序为内容的微观分段,以及作为关键环节的分层裁决机制即中间判决制度。
马贵翔孔凡洲
关键词:定罪量刑中间判决
刑事证据规则基础的比较研究被引量:1
2014年
刑事证据规则不仅能够确保诉讼程序的健康运行,还能确保当事人免受公权力的恣意侵害。构建我国的刑事证据规则已是共识,但对规则基础的探讨存在理论上的不足。对证据规则基础的考察应重点关注法律文化、法庭结构和庭审模式三个方面。本文主要通过从宏观上分析两大法系的刑事证据规则基础,以比较法的视野审视刑事证据规则的基础问题。我国构建刑事证据规则不能单纯地照搬西方模式,在分析了支撑本国证据规则基础的前提下,提出了构建我国刑事证据规则的方向。
孔凡洲
关键词:刑事证据规则法文化庭审模式
刑事证明标准可视化探析--以指导性案例为视角被引量:2
2016年
类似案件获得类似处理原则在审判中的关键要素之一就是证明标准的统一适用,而其前提则是证明标准的可视化。证明标准的意义在于待证事实达到证明标准后证明即告完成。规范中的证明标准表述模糊,缺乏层次性和体系,可操作性不强。证明标准可视化旨在构建证明标准的层次性,明确证明标准的内涵,确保证明标准在司法实务中科学和规范适用。指导性案例对相关层次的证明标准通过运用具体案件的证据进行分析,提供该层次证明标准的最低证明要求,便于法官在审理类似案例时参照适用,确保证明标准适用的统一性,实现司法公正。
孔凡洲
关键词:刑事诉讼证明标准可视化
共1页<1>
聚类工具0