刘春龙
- 作品数：24 被引量：47H指数：4
- 供职机构：中国航天科技集团公司总医院更多>>
- 发文基金：国家高技术研究发展计划国家质检公益性行业科研专项首都卫生发展科研专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 日立7600和贝克曼DXC800测量结果可比性的评估被引量：5
- 2016年
- 目的使用美国临床和实验室标准协会(CLSI)GP29-A文件方法评估日立7600和贝克曼DXC800测量结果的可比性。方法按生化项目[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、葡萄糖(GLU)、钾(K)、钠(Na)、氯(Cl)、钙(Ca)、肌酐(Crea)、尿素(Urea)]分别收集单人份血清样本各20份,血清浓度范围均匀覆盖各检验项目的线性范围。每份样本混匀并均分为两份,分别在日立7600全自动生化分析仪和贝克曼DXC800全自动生化分析仪两种不同生化测量系统上进行测量。依据CLSI GP29-A文件方法,以已实现溯源的日立7600全自动生化分析仪为比较测量系统,以贝克曼DXC800全自动生化分析仪为实验测量系统,对两种不同生化测量系统测量结果进行统计并作散点图评估。结果血清生化项目中GLU、K、Na、Cl、Ca、Crea、Urea项目两种测量系统的测量结果在x±D区间内比例在95%以上(不在区间内结果数不超过1个);ALT、AST、TBIL项目两种测量系统的测量结果在x±D区间内比例不足95%(不在区间内结果数大于1个)。结论血清生化项目中GLU、K、Na、Cl、Ca、Crea、Urea两种测量系统的测量结果具有可比性;ALT、AST、TBIL两种测量系统的测量结果不具有可比性。
- 刘春龙孙慧颖胡滨韩玉霞陈宝荣
- 函数法评定医学参考实验室酶学指标测量不确定度被引量：1
- 2016年
- 目的使用函数法评定医学参考实验室酶学指标测量不确定度。方法各酶学指标测量不确定度评定过程分为3部分:不确定度分量来源的识别、不确定度分量的量化、不确定度函数公式的建立;以α-淀粉酶(α-Amy)为例说明如何用函数公式获得相应结果的测量不确定度。结果医学参考实验室丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、α-Amy、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)不确定度函数公式分别为:urel=[0.000 006 6+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 006 6+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 010 2+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 008 2+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 006 3+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 007 2+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)、urel=[0.000 007 2+u_(rel)~2(reconstruct)+u_(rel)~2(bb)+u_(rel)~2(imprecision)]^(1/2)。当α-Amy浓度为100 U/L时,应用函数公式计算得扩展不确定度为2.5 U/L,当α-Amy浓度为400 U/L时,扩展不确定度为10.9 U/L。结论用函数法可简便有效地评定医学参考实验室酶学指标测量不确定度。
- 刘春龙孙慧颖胡滨韩玉霞陈宝荣
- 关键词：函数法测量不确定度
- 血清总胆红素常规系统量值传递路径的比较被引量：4
- 2016年
- 目的改进血清总胆红素(T-Bil)常规系统测量结果正确度的量值传递路径。方法优选9个国内外生产厂家11种TBil试剂盒,涉及矾酸盐氧化法(5/11)、重氮法(3/11)、化学氧化法(2/11)、酶法(1/11)4种常用测量原理,复现11种T-Bil配套系统,分别测量冰冻人血清基质T-Bil国家一级标准物质GBW09184和GBW09185各3次,依据WS/T 403-2012卫生行业标准判断各系统测量结果的正确度。分别采用4种基于T-Bil参考系统的量值传递路径对测量结果不能满足量值溯源要求的系统修正后再次进行正确度评价。分析4种量值传递路径对不能满足量值溯源要求的各测量系统测量结果的改进效果。结果11个T-Bil配套系统中仅4号系统的测量结果能满足量值溯源要求。用4种量值传递路径向测量结果不能满足量值溯源要求的10个T-Bil配套系统传递量值后,分别有3、7、10、10种T-Bil配套系统可获得可溯源的测量结果。第(1)种路径能修正50%(2/4)矾酸盐氧化法和50%(1/2)化学氧化法原理的配套系统;第(2)种路径能修正100%(4/4)矾酸盐氧化法、67%(2/3)重氮法、50%(1/2)化学氧化法的配套系统测量结果;第(3)、(4)种量值传递路径能修正各种测量结果不能满足量值溯源要求的配套系统的测量结果。结论血清T-Bil测量原理不同,改进测量结果正确度的量值传递路径不同。采用有互通性的人血清T-Bil标准物质进行量值传递可改进各类测量原理的T-Bil配套系统测量结果的正确度,是比较理想的T-Bil量值传递模式。
- 邵燕胡滨孙慧颖刘春龙刘淑明陈宝荣
- 关键词：总胆红素
- 胆碱酯酶测量系统不精密度与线性范围评价被引量：1
- 2014年
- 目的观察胆碱酯酶(ChE)检测系统的不精密度、线性范围与ChE试剂盒说明书范围是否一致。方法收集患者血清标本,制备活性水平分别为2 673、7 345、12 645 U/L的标本组1及活性水平分别为845、14 004 U/L的标本组2。以标本组1为不精密度评价标本,优选Roche(A)、迈瑞(B)、九强(C)、利德曼(D)、威特曼(E)、夸克(F)公司ChE试剂盒,分别与日立7170A全自动生化分析仪组成检测系统,按EP15-A2文件评价各检测系统测量ChE的不精密度。以标本组2按比例配制活性水平分别为845、1 785、2 725、3 665、4 605、5 545、6 485、7 425、8 364、9 304、10 244、11 184、12 124、13 064、14 004 U/L的标本组3,按EP6-A文件评价A^F检测系统的线性范围。结果 A^F检测系统在重复性条件下测量低、中、高活性水平标本的变异系数(CV)分别是1.34%、0.88%、0.50%、0.89%、1.21%、1.14%;0.98%、0.44%、0.63%、0.77%、1.03%、0.87%;0.78%、0.43%、0.68%、0.73%、0.84%、0.96%。在实验室内复现性条件下测量相同标本的CV分别是1.61%、1.25%、0.86%、1.06%、1.32%、1.29%;1.09%、0.94%、0.90%、0.97%、1.15%、0.93%;1.23%、1.22%、0.84%、0.91%、1.00%、1.20%。A^F检测系统线性范围分别为1 785~13 064 U/L、1 785~9 304 U/L、1 785~9 304 U/L、1 785~14 004 U/L、1 785~10 244U/L、2 725~10 224 U/L。结论 A^F检测系统的不精密度均符合公认的临床检验技术指标(CV<2.7%)。除A测量系统与厂家声称不精密度范围不符外,其他系统均符合要求。
- 金仁玲孙慧颖胡滨刘春龙陈宝荣
- 关键词：胆碱酯酶精密度
- 试剂原料对α-淀粉酶参考方法测定结果影响的临床研究被引量：1
- 2016年
- 目的探讨不同品牌、批号的试剂原料对α-淀粉酶参考方法测定结果的影响。方法优选3个品牌（A、D、E）和3个批号（A、B、C）α-葡萄糖苷酶、4个批号（A、I、J、K）4,6-亚乙基-4-硝基苯-α-D-麦芽七糖（EPS）,采用2级参考方法和GBW（E）090282分别评价8种不同试剂组合运行2级参考方法结果的正确度,正确度符合要求后的试剂组合同时检测7份α-淀粉酶活性浓度为（26.9-783.4）U/L的冰冻人血清样本组,分别比较其差异性。结果 D和K方法试剂及正确度评估未通过,其余A、B、C、E、I、J方法采用GBW（E）090282检测结果分别为：66.1、66.0、66.3、64.8、66.5、64.7U/L;不同品牌α-葡萄糖苷酶试剂、不同批号α-葡萄糖苷酶试剂、不同批号EPS试剂检测7份冰冻人血清样本组之间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但J方法检测结果均低于其他5种方法。结论不同品牌、不同批号的试剂原料对α-淀粉酶参考方法的测定结果有一定影响,评估关键试剂的质量,以确保正确运用α-淀粉酶参考方法。
- 孙慧颖胡滨刘春龙陈宝荣
- 关键词：Α-淀粉酶
- 从中日血脂检验比对结果分析中国血脂测量标准化现状被引量：3
- 2014年
- 2009至2010年,卫生部临床检验中心与日本福冈地区五医院联合会共同组织了3次中日实验室临床化学检验项目结果比对。本文通过分析中日血脂检验比对结果及中国实验室血脂项目测量质量持续改进情况,总结我国临床实验室常规检验中存在的技术与管理问题。常规测量程序的优化和质量控制系统的有效性是中日实验室血脂检验项目质量差异的关键问题。如何优化常规测量程序,建立有效的质量监控系统是实现中国血脂检验项目标准化的前提。
- 陈宝荣孙慧颖邵燕胡滨刘春龙
- 关键词：血脂
- 两种不同生化测量系统血清生化十项测量结果的一致性评估
- 目的:评估两种不同生化测量系统血清生化十项测量结果的一致性。方法:按生化十项(ALT,AST,TBIL,GLU,K,Na,CL,Ca,Crea,Urea)项目分别收集单人份血清样本各20份,血清浓度范围均匀覆盖各检验项目...
- 刘春龙孙慧颖胡滨金仁玲陈宝荣
- 关键词：一致性
- 文献传递
- 样本光照时间对血清总胆红素测量结果的影响被引量：3
- 2016年
- 目的 探讨实验室常规工作条件下样本光照时间对血清总胆红素测量结果的影响。方法 （1）收集4.22 mg/L、15.06mg/L、44.92mg/L 3个浓度的混合人血清样本用避光管冻存于超低温冰箱。（2）按“同步等时法”准备实验室常规工作条件下光照0~8h的样本,同时每间隔15min用照度计测量光照强度并记录。（3）在实施严格避光措施的实验室应用Doumas参考方法[1]测量各样本的总胆红素含量,观察8h内实验室常规工作条件下光照对总胆红素测量结果的影响。结果 （1）实验当日实验室常规工作条件下8：00~16：00的光强度为303~620Lux。当天光线最强时间是11：00~13：00,光照强度为422~620Lux。（2）以实验室常规工作条件下光照0h样本的吸光度为100%计算实验室常规工作条件下光照0.5、1、1.5、2、4、6、8h后样本的总胆红素吸光度下降率,3个浓度样本的下降比例分别为低值：3.57%、7.95%、14.61%、16.40%、31.66%、40.91%、49.35%;中值：1.42%、4.85%、8.41%、10.28%、23.82%、33.21%、40.25%;高值：0.45%、2.60%、2.92%、4.90%、11.59%、16.59%、21.06%。结论 为保证血清总胆红素测量结果的准确,血清总胆红素测量样本在离体后应尽快测定,否则实验室应采取严格避光或在控光措施保存样本。
- 胡滨刘春龙孙慧颖韩玉霞陈宝荣
- 关键词：血清总胆红素光照强度
- 实验室光强度对Doumas血清总胆红素参考方法测量结果的影响被引量：3
- 2015年
- 目的探讨实验室光强度(简称"光强")对Doumas血清总胆红素参考方法测量的影响。方法收集高、中、低3个浓度水平的总胆红素新鲜混合血清样本。将样本在A^F共6种不同的实验室光强下分别放置2 h。其中,A为完全避光,即实验室避光的极限条件;B^F光强为常见的各种实验室光强。采用Doumas血清总胆红素参考测量程序测量每一浓度水平样本,每份样本重复2次。同时测量国际参考实验室外部质量评估的RELA-A样本作为正确度质控样本。以A光强下测量结果均值为基准值,计算B^F光强下测量结果均值与A光强下测量结果均值的相对偏移。结果低值样本B^F光强下测量结果均值与A光强下测量结果均值的相对偏移分别为-0.81%、-2.90%、-9.52%、-7.59%、-11.79%;中值样本B^F光强下测量结果均值与A光强下测量结果均值的相对偏移分别为-1.00%、-1.96%、-3.49%、-7.51%、-10.34%;高值样本B^F光强下测量结果均值与A光强下测量结果均值的相对偏移分别为+0.26%、-0.74%、-0.93%、-4.04%、-6.15%。结论光强对不同浓度的血清总胆红素样本测量均有明显影响,且影响程度不一致,在用Doumas参考测量程序进行血清总胆红素测量时,应严格避光。在B^F 5种常见实验室光强中,宜选用B"关闭普通窗帘和避光窗帘,关闭两盏日光灯"光强[(0.09~0.13)Lux]条件。
- 刘春龙胡滨孙慧颖韩玉霞陈宝荣
- 关键词：光强度总胆红素
- 不同混匀模式对乳酸脱氢酶参考方法测量结果的影响被引量：1
- 2014年
- 目的观察不同混匀模式对乳酸脱氢酶(LDH)参考方法测量结果的影响。方法将LDH参考测量过程分为3个阶段:温育期、延迟期、测定期。温育期不混匀,按延迟期和测定期的混匀时间和混匀时机,设计A^K共11种不同混匀模式,用LDH参考方法分别对具有良好互换性的2012年国际比对样本RELA-2012B进行测量,每种模式重复测量3次。以国际临床化学协会(IFCC)公布的LDH RELA-2012B结果靶值为标准,分别计算不同混匀模式下测量均值与靶值的相对偏移。以Minitab15软件绘制散点图,IFCC允许的等效限为±4.50%,选择出较为合适的混匀模式。结果在A^K不同混匀模式下,测量结果均值与靶值的相对偏移分别为-4.15%、-3.50%、-3.38%、-1.76%、-1.12%、-0.16%、-2.85%、4.37%、3.67%、3.52%、2.39%。结论不同混匀模式对乳酸脱氢酶参考方法测量结果有影响,F混匀模式相对于其他混匀模式对测量结果的影响更小。
- 刘春龙胡滨孙慧颖韩玉霞陈宝荣
- 关键词：乳酸脱氢酶混匀
