您的位置: 专家智库 > >

石龙潭

作品数:8 被引量:22H指数:3
供职机构:日本山口大学更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律文化科学更多>>

合作作者

文献类型

  • 7篇中文期刊文章

领域

  • 6篇政治法律
  • 1篇文化科学

主题

  • 3篇行政
  • 3篇行政诉讼
  • 3篇诉讼
  • 2篇行政处分
  • 2篇原告
  • 2篇处分
  • 1篇信息公开
  • 1篇行政法
  • 1篇行政法学
  • 1篇行政诉讼案
  • 1篇行政诉讼案件
  • 1篇遗忘
  • 1篇隐私权
  • 1篇原告适格
  • 1篇原告资格
  • 1篇运营商
  • 1篇政法
  • 1篇职业生涯
  • 1篇职业生涯教育
  • 1篇生涯

机构

  • 7篇日本山口大学
  • 1篇贵州大学
  • 1篇东京大学
  • 1篇桂林理工大学

作者

  • 7篇石龙潭
  • 1篇盐野宏

传媒

  • 2篇财经法学
  • 1篇贵州大学学报...
  • 1篇行政法学研究
  • 1篇地方立法研究
  • 1篇长春教育学院...
  • 1篇交大法学

年份

  • 1篇2022
  • 1篇2021
  • 1篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2011
8 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
原告适格论被引量:7
2016年
撤销诉讼,可以说是日本行政诉讼当中,最为传统也是最具典型意义的诉讼形态。而撤销诉讼的提起,必须具备一定的"诉的利益"(原告适格、狭义的诉的利益、行政处分性)。撤销诉讼的原告适格,是指提起撤销诉讼的资格的问题。尽管现行《行政案件诉讼法》第9条第1款规定,"对请求撤销处分或裁决具有法律上的利益者",具有提起撤销诉讼的原告资格,但是,由于该法并没有明确界定何谓"法律上的利益",因此,原告适格论,实际上也就演变成为"法律上的利益"的解释论。对此,传统上存在着两种对立的观点:"法律上所保护的利益说"和"值得保护的利益说"。本文在对日本行政法学上的原告适格论做一个整体概观之后,以当今最高法院有关原告适格尤其是第三人的原告适格的典型判例为素材,梳理并详细分析了该理论的发展脉络,并对未来的发展方向做了展望。
石龙潭
日本中小学职业生涯教育的实施框架及启示被引量:1
2022年
职业生涯教育已成为我国中小学教育发展的实然需求,但目前还没有形成一套完整、系统的制度体系。从日本职业生涯教育的历史发展、制度体系建构、学校推进现状、政府行政支持等方面入手,分析其理论与实践可知,有效法律保障、体制不断完善、“四位一体”的实施框架模式以及有效资金投入等做法,是我国完善中小学职业生涯教育的借鉴。
金海燕石龙潭
信息公开与“权利滥用”——日本的现实和应对被引量:7
2018年
"权利滥用"作为信息公开的伴生性问题同样困扰着日本。通说主张应适用禁止权利滥用的原理来应对,这一点无论从立法者的初衷,还是制度早期以及近年的应对上来看都是一致的。尽管信息公开申请权的法律属性、公开中的权利滥用及其判断基准等课题有待今后理论与实务进一步厘清,但以日本的现实与应对来看,是可以考虑在信息公开法规中适当设置禁止权利滥用的相关条款的。不过首先需要注意的是,禁止权利滥用入法时需要颁行一些配套细则。正如盐野宏教授所指出的那样,如果不制定具体的判断基准,单纯地把禁止权利滥用写入法规并没有太大的实际意义。其次,对公众知情权的保障以及要求行政机关履行说明责任,始终是信息公开的主题与使命。"权利滥用"问题的解决,不宜"矫枉过正"。
石龙潭
关键词:信息公开权利滥用
日本行政诉讼救济范围之拓展--“行政处分性”之理论解析被引量:3
2017年
尽管日本在2004年修改《行政案件诉讼法》时没有对行政诉讼(抗告诉讼)的对象予以明确界定,但从修法前后最高法院的若干判例来看,却出现了行政诉讼的受案范围逐渐拓宽、国民可以以此获得司法救济的领域愈发扩展的趋势。然而,这种变化并不意味着对早期判例所确立的"基本公式"的否定。相反,它是在尊重判断定式的前提之下,通过不断尝试具体的法律构造解释才得以逐步实现的。而在这一演变过程当中,"行政处分性"理论,厥功至伟,发挥了相当大的作用。
石龙潭
行政法学的作用——从一个行政诉讼案件的管窥
2011年
目次:一、研究素材——神奈川县企业税案二、框架法(准则法)与基本法三、行政法总论与各论四、理论与实务五、结语值此东亚行政法学会第9届学术大会召开之际,能够得到发表基调演讲的机会,我深感荣幸。我想大家对在日本(名古屋)
盐野宏石龙潭
“被遗忘权”的日本司法判例与探析——以搜索服务运营商删除义务为焦点被引量:3
2019年
过去犯错,随时间流逝世人也都会遗忘。而现在,负面报道等一旦上网就会被永久记忆,给本人留下潜在的影响,因而“被遗忘权”之诉被提起。对此,欧洲司法法院,作出责令提供容易搜索网络信息的服务运营商删除不需要公开的个人信息的判决,这就是所谓的承认“被遗忘权”的判决。日本也发生要求搜索服务运营商删除个人信息的诉讼,也有使用“被遗忘权”一词的审判案例。探讨是否应该承认个人信息删除权及删除要件等势在必行。
宇贺克也杨琴(译)余梦凝(译)石龙潭
关键词:隐私权
行政诉讼的诉的利益--以日本撤销诉讼为素材被引量:1
2021年
狭义的诉的利益,一般是指原告的诉求是否具有发动国家审判力量加以审判的必要性或价值的问题。这种必要性或价值若存在,原告的诉求就会接受法院的实体(本案)审理并由法院做出实体(本案)判决,反之就会遭到驳回。日本《行政案件诉讼法》第9条既是有关原告适格也是有关狭义的诉的利益的规定,因而两者面临着同样的课题——如何解释“法律上的利益”。狭义的诉的利益问题,大多出现于行政处分后的情况变更等场合。行政处分性、原告适格、狭义的诉的利益,归根到底属于行政诉讼审理的对象,其不过是为了解决能否进入实体判决的入口问题而已。鉴于作为主观诉讼的撤销诉讼同样发挥着监督和督促行政正确运营之功能,在诉讼政策上,对于那些与自己利益相关且真心诚意提起诉讼者尽可能予以承认和支持方为上策。
石龙潭
关键词:原告资格
共1页<1>
聚类工具0