您的位置： 专家智库 > >

周芸

作品数：1 被引量：10H指数：1
供职机构：宁波市第一医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇胸痛
  • 1篇预后
  • 1篇预后评估
  • 1篇评分
  • 1篇危险评分
  • 1篇后评
  • 1篇后评估
  • 1篇急诊
  • 1篇非ST段抬高
  • 1篇HEART

机构

  • 1篇宁波市第一医...

作者

  • 1篇宗建平
  • 1篇朱峰
  • 1篇周芸
  • 1篇陈志华
  • 1篇张筠
  • 1篇徐意

传媒

  • 1篇中华急诊医学...

年份

  • 1篇2016
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
HEARTS3对提高急诊非ST段抬高胸痛危险分层作用的研究被引量：10
2016年
目的在HEART评分系统基础上，研究HEARTS3评分对提高急诊非ST段抬高胸痛患者危险分层和急性冠脉综合征（ACS）的预测应用价值。方法回顾性分析2011年7月至2015年5月775例符合标准的急诊非ST段抬高胸痛患者，分别进行HEART和HEARTS3评分，并随访患者发病后30d内ACS和心肌梗死（MI）发病情况，根据评分进行危险分层，分析不同分层患者发病后30dACS与MI的发生情况与评分之间的关系，并比较两种评分对胸痛患者发病后30dACS的预测能力。使用SPSS13．0软件进行统计分析计数资料以百分比（％）表示，两组计量资料之间的比较用成组t检验，两种评分不同评分段患者发生ACS比例比较用行x列表χ^2检验，每种评分方法对发生心血管事件ACS患者分辨度用ROC曲线下面积（AUROC），并用Z检验进行比较。结果共有92例发病后30d发生ACS，HEART和HEARTS3的对高危胸痛患者预测敏感性分别为64．79％、77．97％，特异性分别为97．57％、97．85％。HEART与HEARTS3危险评分ROC曲线下面积，MI（0．952vs．0．813；P=0．028），30dACS（0．913vs．0．815；P=0．034），两者差异具有统计学意义。结论HEART和HEARTS3都可以应用于急诊胸痛患者的危险分层和预后评估，但HEARTS3更可靠。
陈志华朱峰戚建巨徐意周芸张筠宗建平
关键词：HEART急诊胸痛危险评分预后评估
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0