您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 1篇血脂
  • 1篇腰围
  • 1篇扫描图像
  • 1篇图像
  • 1篇描图
  • 1篇汉族
  • 1篇BMI
  • 1篇CT扫描
  • 1篇CT扫描图像
  • 1篇CT图像
  • 1篇IMAGE
  • 1篇藏族
  • 1篇J

机构

  • 2篇西藏自治区人...
  • 1篇复旦大学

作者

  • 2篇邬云红
  • 2篇唐蜀西
  • 2篇何华
  • 1篇尹伟婧
  • 1篇孙曾梅
  • 1篇周燚
  • 1篇李明霞
  • 1篇潘俊杰
  • 1篇王曦
  • 1篇杜容

传媒

  • 1篇复旦学报(医...
  • 1篇广东医学

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
藏汉两族腰围及血脂差异的比较被引量:2
2016年
目的研究不同性别藏汉两族内分泌门诊患者的体脂分布差异。方法研究对象为2014年9月至11月在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院内分泌科门诊就诊的汉族患者276例及藏族患者535例,收集患者性别、年龄、身高、体重、腰围、糖尿病病史和空腹血脂等信息。排除体质指数(body mass index,BMI)、年龄和糖尿病的影响后,采用t检验及多元回归分析比较藏汉两族患者的腰围及血脂差异。结果调整BMI后,藏族女性与汉族女性的腰围差异无统计学意义[(93.29±11.513)cmvs.(88.64±10.8)cm,P=0.396],藏族男性腰围显著大于汉族男性[(94.89±9.08)cmvs.(89.81±9.53)cm,P<0.001)]。分层分析显示,体重正常和超重的藏族男性腰围均大于汉族男性[(86.61±6.43)cmvs.(82.71±7.21)cm;(94.36±6.07)cmvs.(91.22±6.82)cm,P均<0.001)],但藏汉两族肥胖人群的腰围差异无统计学意义[(102.88±8.31)cmvs.(100.41±7.27)cm,P=0.112)]。调整糖尿病、BMI、性别和年龄后,藏族的三酰甘油(triglyceride,TG)水平均显著低于汉族[(1.52±0.91)mmol/L vs.(1.79±1.64)mmol/L,P<0.001)],高密度脂蛋白(high density lipoprotein cholesterol,HDL-c)水平低于汉族[(1.12±0.26)mmol/L vs.(1.21±0.35)mmol/L,P=0.019],低密度脂蛋白水平(low density lipoprotein cholesterol,LDL-c)高于汉族[(2.81±0.90)mmol/L vs.(2.55±0.87)mmol/L,P<0.001)]。结论调整BMI后,藏族男性腰围大于汉族男性,但在肥胖人群中未见差异。排除糖尿病、BMI、性别和年龄的影响后,藏族的TG水平显著低于汉族。
邬云红唐蜀西尹伟婧李明霞王曦杜容何华潘俊杰
关键词:藏族汉族腰围BMI血脂
Image J测量CT扫描图像脂肪面积的应用被引量:11
2017年
目的探索一种可靠简便、不依赖CT图像工作站软件测量CT扫描图像腹部脂肪面积(VFA)的方法。方法对8名健康受试者行CT腹部平扫,定义采用西门子CT扫描仪自带软件测量VFA为方法 A,西门子CT扫描后的图像采用Image J软件来测量为方法 B。以方法 A为金标准,评价方法 B测定结果的准确性及稳定性。结果 (1)准确性:方法 A与方法 B测定的内脏VFA和腹部脂肪总面积均高度相关(r=0.965 8,95%CI:0.817 7~0.994,P<0.001;r=0.997 7,95%CI:0.986 9~0.999 6,P<0.001);Bland-Altman检验证实方法 A与方法 B的一致性良好。方法 A与方法 B测量VFA的变异系数为4.86%。(2)稳定性:采用方法 B测量,观察者组内相关系数ICCs=1.0(95%CI:0.998~1.0),观察者间组内相关系数为ICCs=0.999 8(95%CI:0.999 4~1)。结论采用Image J软件分析腹部及腹内VFA结果准确稳定,不受专业软件的局限。
何华孙曾梅唐蜀西周燚蒋灵均邬云红
关键词:CT图像IMAGE
共1页<1>
聚类工具0