您的位置: 专家智库 > 作者详情>郭明芳

郭明芳

作品数:1 被引量:4H指数:1
供职机构:重庆市肿瘤研究所更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇调强
  • 1篇旋转调强
  • 1篇术后
  • 1篇肿瘤
  • 1篇患者术后
  • 1篇剂量学
  • 1篇剂量学比较
  • 1篇宫颈
  • 1篇宫颈癌
  • 1篇宫颈癌患者
  • 1篇宫颈癌患者术...
  • 1篇宫颈肿瘤
  • 1篇放疗
  • 1篇放疗计划
  • 1篇癌患者

机构

  • 1篇吉林大学第一...
  • 1篇重庆市肿瘤研...

作者

  • 1篇谢悦
  • 1篇王辉东
  • 1篇刘翔宇
  • 1篇郭明芳

传媒

  • 1篇吉林大学学报...

年份

  • 1篇2015
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
宫颈癌患者术后旋转调强与固定野调强放疗计划的剂量学比较被引量:4
2015年
目的:探讨宫颈癌患者术后放疗旋转调强放射治疗(IMAT)和固定野调强放射治疗(IMRT)剂量学的优劣,为其临床应用提供依据。方法:选择宫颈癌根治术后患者19例,行CT模拟定位,并勾画靶区及危及器官。在Eclipse 8.6计划系统上分别对每例患者设计IMAT和IMRT 2种放疗计划,评估靶区及危及器官的剂量学差异。结果:19例患者IMAT和IMRT放疗计划的设计时间分别为(129±3)和(30±1)min(P=0.000),在Varian IX加速器上的治疗时间分别为(3.17±0.23)和(6.55±0.17)min(P=0.009),靶区均匀指数(HI)分别为1.08±0.01和1.10±0.01(P=0.175),靶区适形指数(CI)分别为0.88±0.01和0.82±0.01(P=0.000)。IMRT计划的直肠、膀胱、小肠和股骨颈等危及器官受量接近或略小于IMAT。结论:与IMRT相比,IMAT在靶区剂量和CI有一定的优势,HI和危及器官受量两者较为接近,IMAT计划设计耗时增加了近3倍,治疗时间减少一半。临床上在计划设计时间充裕的前提下,建议尽量设计IMAT计划。
刘翔宇王辉东郭明芳谢悦
关键词:宫颈肿瘤
共1页<1>
聚类工具0