您的位置: 专家智库 > >

张磊

作品数:1 被引量:34H指数:1
供职机构:南华大学附属湘潭医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇增生
  • 1篇前列腺
  • 1篇前列腺增生
  • 1篇切口
  • 1篇钬激光
  • 1篇小切口
  • 1篇高危
  • 1篇膀胱
  • 1篇大体积前列腺...

机构

  • 1篇南华大学

作者

  • 1篇何坚
  • 1篇李树人
  • 1篇郑鸣
  • 1篇蒋庆祥
  • 1篇张磊

传媒

  • 1篇中国内镜杂志

年份

  • 1篇2015
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
经尿道前列腺钬激光剜除术联合膀胱小切口与经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗高危大体积前列腺增生的比较研究被引量:34
2015年
目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(Holep)联合膀胱小切口与经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)两种方法治疗高危大体积良性前列腺增生(BPH)的安全性及有效性。方法分析Holep联合膀胱小切口治疗高危大体积BPH患者110例与采用PKERP术治疗高危大体积BPH患者108例临床资料,对两组的手术时间、术中出血量、电切综合征(TURS)、术后冲洗时间、留置导尿时间、术后国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)、术后尿道狭窄和尿路刺激症进行比较。结果两组患者术前一般资料差异无统计学意义(P>0.05),术后IPSS、QOL、Qmax、PVR与术前比较均有统计学意义(P<0.01),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间及术中出血量Holep组明显小于PKERP组,术后冲洗时间、留置导尿时间、TURS、尿道狭窄和尿路刺激征两组比较差异无统计学意义。结论Holep联合膀胱小切口与PKERP均是高危大体积良性前列腺增生的有效手术方法,但Holep联合膀胱小切口术中出血量少,手术时间短,对于高危大体积BPH患者安全性更高。
李树人郑鸣蒋庆祥张磊何坚
关键词:前列腺增生
共1页<1>
聚类工具0