公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

老年综合评估在7O岁以上弥漫大B细胞淋巴瘤患者中应用的研究被引量：9: 2017年; 目的探讨老年综合评估在老年弥漫大B细胞淋巴瘤患者中判断是否适合标准剂量治疗的可行性。方法前瞻性研究。选取综合老年评估包含的3个评分量表：日常活动功能量表、工具性日常活动功能量表、改良老年疾病累计评分表对老年患者进行评估。以评估得分和患者年龄为标准，将我院收治的年龄70岁及以上弥漫大B细胞淋巴瘤患者37例分为适合组、不适合组、脆弱组。治疗方案不以老年综合评估分组为标准，仍由临床医师根据临床经验及患者疾病特点决定。评价3组治疗有效率及总生存期。结果37例年龄大于70岁的弥漫大B细胞淋巴瘤患者，分为适合组21例（56．8％），不适合组7例（18．9％），脆弱组9例（24．3％）。37例患者共化疗213个疗程，人均5．76个疗程。治疗总有效率（完全缓解＋部分缓解）为64．9％（24／37），适合组、不适合组、脆弱组3组总有效率分别为85．7％（18／21）、28．6％（2／7）、44．4％（4／9），差异有统计学意义（χ^2=9．69，P=0．008）。37例患者中位随访时间24个月（1～60个月），适合组、不适合组和脆弱组中位生存时间分别为44个月、10个月和9个月，3组比较差异有统计学意义（χ^2=7．03，P=0．03）。适合组21例患者中12例接受标准剂量治疗，总有效率100％（12／12），9例降低剂量治疗，总有效率66．7％（6／9），差异无统计学意义（P=0．06）。标准剂量治疗患者2年生存率83．3％（10／12），降低剂量治疗患者2年生存率33．3％（3／9），差异有统计学意义（P=0．032），而血液学毒副反应差异无统计学意义。结论综合老年评估对老年弥漫大B细胞淋巴瘤患者的治疗决策具有一定的指导意义，适合标准剂量治疗患者接受标准剂量治疗可获得满意疗效。; 李江涛刘辉白洁菲高铭范芸张野坪冯茹田园; 关键词：淋巴瘤

老年非霍奇金淋巴瘤患者综合老年评估状况的前瞻性研究: 目的：提供老年非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者综合老年评估(CGA)的分布数据;对比体力状况(ECOG)评分与CGA评估的差异。方法：将我院收治的≥60岁NHL患者进行日常活动功能量表(ADL)、工具性日常活动功能量表(IA...; 刘辉高铭梅迪韩惠秀李江涛白洁菲张春丽冯茹魏建平田园王婷; 关键词：老年非霍奇金淋巴瘤

老年非霍奇金淋巴瘤患者老年综合评估评分的比较研究被引量：9: 2018年; 目的提供老年非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者老年综合评估（CGA）评分的分布数据；对比美国东部肿瘤协作组（ECOG）体力状况评分与CGA评分的差异。方法将北京医院血液科2014年2月至2017年2月收治的≥60岁NHL患者进行CGA评分，包括日常生活活动功能评定量表（ADL）、工具性日常生活活动功能评估量表（IADL）和改良老年疾病累计评分表（MCIRS-G），依据量表得分及年龄将患者分为适合组、不适合组和脆弱组。采用横断面研究，了解其临床特征，分析CGA评分分布，并对比ECOG体力状况评分与CGA评分的差异。结果64例老年NHL患者纳入研究。根据CGA评估，适合组占51.6%（33例），不适合组占12.5%（8例），脆弱组占35.9%（23例）；大多数患者有合并症，其中心血管疾病、糖尿病、高血压病较为常见；在60~64岁较年轻的患者中仍有25%（3/12）的患者CGA评估为＂脆弱＂，在≥80岁的高龄患者中＂脆弱＂比例达42.9%（6/14）；ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有38.9%（21/54）存在CGA受损。结论依据CGA评估，60岁及以上NHL患者中近一半存在CGA受损；在ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有部分患者存在CGA受损，提示ECOG评分会低估老年NHL患者功能受损程度。; 刘辉高铭梅迪韩惠秀李江涛白洁菲张春丽冯茹魏建平田园王婷; 关键词：淋巴瘤非霍奇金

老年综合评估在老年血液系统肿瘤患者中的研究进展被引量：1: 2018年; 随着老年人血液系统肿瘤发病率的逐年升高,如何更好地评估老年血液肿瘤患者对化疗的耐受性是困扰临床医师的问题.最近老年综合评估开始用于老年血液肿瘤患者,研究发现老年综合评估可以判断患者预后,预测患者对治疗的耐受性,并有可能指导治疗决策.文章对国内外老年综合评估在血液肿瘤的研究现状进行综述.; 高铭高铭白洁菲; 关键词：血液系统肿瘤老年人

全选清除导出

共1页<1>

高铭

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

高铭

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈